Приговор № 1-161/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-161/2020

УИД 35RS0012-01-2020-001344-52


ПРИГОВОР по делу № 1-161/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н.,

защитника: адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 22 октября 2020 года,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное постановление вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.

14 августа 2020 года около 06 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым ранее указанному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге М-8 Холмогоры в Грязовецком районе Вологодской области, где на 400 км был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который выявил у ФИО1, выявившим у него признаки опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> №... от 14 августа 2020 года и бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Кобра» от 14 августа 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в концентрации 0,548 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Кроме того, 15 августа 2020 года около 19 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутым ранее указанному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге М-8 Холмогоры в Грязовецком районе Вологодской области, где на 387 км был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который выявил у ФИО1 признаки опьянения

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> №... от 15 августа 2020 года и бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Юпитер» от 15 августа 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в концентрации 0,637 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Крючков И.Н., защитник Кох Е.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о неприменении дополнительного наказания судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 двух эпизодов преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 14.08.2020 года, чек алкотектора «Кобра» от 14.08.2020 года, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 14.08.2020 года, протокол <данные изъяты> от отстранения от управления транспортным средством от 15.08.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 15.08.2020 года, чек алкотектора «Юпитер» от 15.08.2020 года, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 17.08.2020 года, хранящиеся в ОГИБДД МО МВД России «Грзовецкий», надлежит оставить в МО МВД России «Грязовецкий»; 2 оптических DVD-R диска следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Кох Е.Ю. 4312,5 рублей в ходе дознания и 2875 рублей в ходе судебного заседания, всего 7187,5 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), и назначить наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 14.08.2020 года, чек алкотектора «Кобра» от 14.08.2020 года, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 14.08.2020 года, протокол <данные изъяты> от отстранения от управления транспортным средством от 15.08.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 15.08.2020 года, чек алкотектора «Юпитер» от 15.08.2020 года, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 17.08.2020 года, хранящиеся в ОГИБДД МО МВД России «Грзовецкий», - оставить в МО МВД России «Грязовецкий»; 2 оптических DVD-R диска - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева