Решение № 12-55/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-55/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 13 февраля 2025г. N12-55/2025

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление от 09 декабря 2024г. мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 09 декабря 2024г. мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.30.1- 30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав, что о времени и месте судебного заседания не извещен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО2 – ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования при производстве по делу были соблюдены не в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями), извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату).

В силу п.п.2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений действующего административного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если извещение по делу об административном правонарушении, направленное по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, было возвращено с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, указанное лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, общие гарантии права на защиту подразумевают извещение лица о времени и месте заседания с расчетом, что указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в орган (к должностному лицу).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно отчета об отправке/доставке SMS-извещения ФИО1 извещался по номеру «№ в то время, как в материалах дела содержится информация о том, что, согласно договора об оказании услуг №№ от 16 июля 2019г., верный абонентский номер ФИО1 «№

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о надлежащем извещении ФИО1 о вынесении 09 декабря 2024г. постановления мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области в отношении ФИО1

Судом не были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1

Таким образом, суд приходит к убеждению, что при вынесении 09 декабря 2024г. постановления мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения закона, а именно нарушено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на защиту, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что влечет отмену принятого по делу решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение должностного лица подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями и дело подлежит направлению должностному лицу для рассмотрения по существу и принятия процессуального решения по делу.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО8 - удовлетворить.

Постановление от 09 декабря 2024г. мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области в отношении ФИО1- отменить, направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Д. Гасникова