Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 503 к ФИО1 об истребовании печати, документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-строительный кооператив № 503 (далее по тексту – ГСК №503) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил об истребовании следующих документов: печати ГСК № 503, книги учета доходов и расходов за период с 06 мая 2016г. по 27 июля 2017 г., книги учета бланков строгой отчетности за период с 07 мая 2016г. по 27 июля 2017 г., реестра и карточек членов ГСК № 503 (л.д. 6-7, 40-41, 105).

В обоснование требований указано, что с 2012 года по 27 июля 2017 года выборную должность председателя ГСК № 503 занимал ответчик ФИО1 С 27 июля 2017 г. по настоящее время на основании решений общих собраний членов ГСК № 503 от 17 июня 2017 г. и 11 ноября 2017 г. должность председателя ГСК № 503 занимает ФИО2 Ответчик ФИО1 отказался передать правоустанавливающие, бухгалтерские документы и иную документацию, необходимую для ведения хозяйственно-бухгалтерской деятельности. Данные действия бывшего председателя являются незаконными, нарушают права и законные интересы членов ГСК №503.

Представитель истца ГСК № 503 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ссылаясь на то, что при смене руководства ГСК №503 ФИО1 был приглашен, но соответствующие документы, касающиеся деятельности кооператива, не передал, в связи с чем, был составлен акт приема-передачи. Кроме того пояснил, что ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении другого дела под протокол судебного заседания пояснил, что бухгалтерская документация, членские карточки и печать находятся у него.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебных заседаниях 19 марта 2018 года и 09 апреля 2018 года представитель ФИО4 с уточненными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что согласно правилам делопроизводства, все истребуемые истцом документы не имеют никакой значимости. Печать кооператива можно восстановить, если она утрачена. Книга учетов расходов и доходов ведется бухгалтером, которую он подписывает и сдает по ней декларацию, то есть ответственность на бухгалтере лежит, а не на председателе. Карточки членов ГСК с 1991 года не применяются, ведутся в электронном виде. Также пояснил, что согласно Уставу председатель ГСК не является материально-ответственным лицом, делопроизводство ведет правление, главный бухгалтер. За период с марта 2017 года до 17 июня 2017 года члены правления остались в кооперативе, документы могли остаться на хранении и в правлении, и у бухгалтера. Также указал, что в протоколе судебного заседания пояснения ФИО1 о том, что документы находятся у него, внесены ошибочно. За этот период никто не просил ответчика передать документы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Таким образом, по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат установлению факты наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком имуществом и факт наличия требуемого имущества у ответчика.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из характера заявленного спора, на истце лежит бремя доказывания наличия требуемого имущества у ответчика на момент рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что с 27 июля 2017 года председателем правления ГСК № 503 является ФИО2 (л.д.9-12).

Ранее на основании протокола заседания правления ГСК № 503 от 29 марта 2014 года председателем ГСК № 503 были избран ФИО1 (л.д.13).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 марта 2017 года, вступившим в законную силу 05 июня 2017 года, решение правления ГСК № 503, оформленное протоколом заседания правления ГСК № 503 от 29 марта 2014 года, признано ничтожным (л.д.14-17,18-27).

Согласно преамбуле, Устав является основным правовым документом, на основании которого осуществляет свою деятельность ГСК №503 (л.д. 62-85).

Согласно п.5.1 Устава, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива.

Правление Кооператива – коллегиальный исполнительный орган, избираемый из членов кооператива сроком на четыре года, подотчетный Общему собранию членов кооператива (п.5.16 Устава).

Правление Кооператива осуществляет полномочия, в том числе, по обеспечению ведения делопроизводства кооператива и содержание его архива (п.5.29 Устава).

Председатель, исполняя обязанности в рамках своих полномочий, действует без доверенности от имени Кооператива и, в том числе, ведет Реестр членов Кооператива, выдает справки о членстве в Кооперативе (п.5.31 Устава).

Как следует из положений п.14.7 Устава, ведение делопроизводства в Кооперативе организуется правлением или Председателем. Указанную работу может выполнять секретарь или бухгалтер. Он несет ответственность за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации. Ведет список (картотеку) членов Кооператива, а также граждан, владеющих гаражным боксом на территории Кооператива в индивидуальном порядке, с указанием номеров гаражей, личных сведений об их владельцах (пользователей), их домашних адресов и контактных телефонов, данных о документах на право пользование землей, а также, по желанию владельцев гаражей, состав их семей, номеров личных транспортных средств и других сведений.

Указанные положения Устава не позволяют с достоверностью утверждать о том, что истребумые истцом у ответчика печать и документы должны были находиться у ФИО1 в период исполнения им обязанностей в должности председателя ГСК №503.

В подтверждение факта нахождения истребуемых документов и печати у ответчика, представителем истца в материалы дела представлена копия протокола судебного заседания от 15 августа 2017 года из гражданского дела по иску ФИО1 к ГСК № 503, ФИО2, ФИО6 об оспаривании решения общего собрания, из содержания которого следует, что ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта наличия у него бухгалтерских документов ГСК, членских карточек, печати (л.д.32).

Между тем, оценивая указанное доказательство по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что протокол предварительного судебного заседания от 15 августа 2017 года, с учетом требований статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к периоду доказывания. Кроме того, суждения ФИО1 в ходе судебного заседания относительно «документации, членских карточек, бухгалтерии, печати ГСК №503» с достоверностью не свидетельствуют об их нахождении у него в распоряжении, тем более в настоящий момент.

Отсутствие в данном случае у ФИО1 акта приема-передачи документов и печати новому председателю ГСК №503 также не свидетельствует об их нахождении у него на момент прекращения полномочий.

Как следует из ответа на запрос суда, в ходе расследования уголовного дела с целью обнаружения и изъятия бухгалтерской документации ГСК № 503, 26 октября 2017 г. производились обыска по месту жительства ФИО1, а также в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК № 503, в ходе обысков документы обнаружены не были (л.д.49).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между прежним и нынешним руководством ГСК №503 имеет место длительный конфликт, спор относительно легитимности полномочий нового председателя ГСК №503 не разрешен до настоящего времени.

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании, на момент прекращения полномочий ФИО1, никто не исполнял обязанности председателя ГСК №503. 05 июня 2017 года апелляционное определение вступило в законную силу, после чего было проведено общее собрание членов ГСК и председателем был выбран ФИО2, до его назначения исполняющего обязанности председателя ГСК не было. Также указал, что после того, как решение Правления, которым ФИО1 был избран председателем, признано ничтожным, в ГСК было «двоевластие», ФИО1 и ФИО2 были «у власти» одновременно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ГСК № 503 в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива №503 к ФИО1 об истребовании печати, документов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая