Решение № 2-944/2021 2-944/2021~М-334/2021 М-334/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-944/2021

Дело № 2-944/21 15 марта 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000649-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.

Помощника судьи Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства:

29.06.2020 ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты>, о чем написал расписку и обязался вернуть деньги в срок до 31.12.2020. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. До настоящего времени ответчик денежные средстве не возвратил, неустойку за просрочку возврата суммы займа не выплатил.

Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму займа – <данные изъяты>;

- неустойку за просрочку возврата займа – <данные изъяты> за период с 01.01.2021 – 09.02.2021, а также по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа;

- проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 09.02.2021 в соответствии со ст. 395 ГПК РФ;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, кроме того, пояснив, что поскольку договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом, истец просит взыскать эти проценты за период с 01.01.2021 по 09.02.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой лично (л.д. 15, 22) надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем был составлен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно произведенной записью ФИО2 на оборотной стороне договора займа (л.д. 8).

Срок возврата займа определен до 31.12.2020 года.

В соответствии с п. 5 договора в случае просрочки возврата займа заемщик (ФИО2) обязуется выплатить займодавцу (ФИО1) договорную неустойку за просрочку возврата займа в размере 0.01 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Из содержания иска и объяснений истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время, ответчик уклоняется от общения с истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Договором займа не предусмотрены условия о размере процентов за пользование займом, в данном случае подлежат применению нормы ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истец не настаивает о взыскании с ответчика процентов за весь период пользования займом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа за истребуемый период с 01.01.2021 – 09.02.2021 в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета, представленного истцом (л.д. 7).

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 договорную неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки до дня возврата суммы долга основаны на законе.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (п. 5 договора) за период с 01.01.2021 по 15.03.2021 в размере <данные изъяты> (520 000 х 0,01 х 74/100), а также неустойка из расчета 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 16.03.2021 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- <данные изъяты> – сумму долга;

- <данные изъяты> – неустойку за просрочку возврата займа,

- <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами,

- <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 16.03.2021 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья