Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019(2-9864/2018;)~М-9471/2018 2-9864/2018 М-9471/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1081/2019

№


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (далее - Договор), по которому она передала ответчику сумму займа в размере 450 000 рублей, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Ответчик предоставляет в залог следующее движимое имущество: транспортное средство ЛАДА 213100 LADA 4X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №№, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Договора Ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент заявленные требования ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает штрафе размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Также истец имеет право на взыскание штрафа в размере 0,2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ срок нарушения ответчиком своих обязательств составляет - 108 дней и размер штрафа составляет 97 200 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 рублей, штраф в размере 0,2% от невозвращенной суммы в размере 97 200 рублей. Общая сумма составляет 547 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по Договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, штраф в размере 0,2% от невозвращенной суммы в размере 97 200 рублей, обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - транспортное средство ЛАДА 213100 LADA 4X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8 970 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о согласии с исковыми требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, паспорт: серия 67 15 №, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г.Сургуте, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, получил от ФИО1, паспорт: серия 75 07 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, общежитие №, денежные средства в сумме 450 000 рублей (далее сумма займа) и обязуюсь возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчиком обеспечивалось залогом транспортного средства: ЛАДА 213100 LADA 4X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №№, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент заявленные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает штрафе размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 нашла свое подтверждение, ответчик не исполнил обязательств по возврату истцу суммы займа в установленный срок, что является существенным нарушением условия договора, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, штраф в соответствии с п.4.1 договора в размере 97 200 рублей.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 450 000 рублей; штраф в размере 97 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль ЛАДА 213100 LADA 4X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №№.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Филатов И.А.