Решение № 2-2834/2017 2-2834/2017~М-3848/2017 М-3848/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2834/2017

Гражданское дело № 2-2834/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

признать незаконным Решение комиссии ГУ Управления Пенсионного Фонда № 25 по г. Москве и МО, утвержденное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии согласно пп.2.п.1 ст.30 ФЗ РФ № 400-фз «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> аппаратчиком получения техуглерода УПТУ на Арендном предприятии «Электроуглинском заводе технического углерода», АОЗТ «Техуглерод».

Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда № 25 по г. Москве и Московской области назначить пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ № 400-фз «О страховых пенсиях» с 22 октября 2017 года.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда № 25 по г. Москве и МО с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 56 лет, как мужчина, который проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее не менее половины установленного срока - 12 лет 6 месяцев и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, за назначением страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

На момент обращения истец выработал специальный стаж - <данные изъяты>, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижению возраста <данные изъяты> лет.

Решением комиссии ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как некоторые периоды работы не были приняты к зачету в специальный стаж, с чем истец не согласен.

Ответчик с иском не согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту на условиях, установленных государством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда № 25 по г. Москве и МО с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 56 лет, как мужчина, который проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее не менее половины установленного срока - 12 лет 6 месяцев и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, за назначением страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

На момент обращения истец выработал специальный стаж - <данные изъяты>, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижению возраста <данные изъяты> лет.

Решением комиссии ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как некоторые периоды работы не были приняты к зачету в специальный стаж, с чем истец не согласен.

К зачету в специальный стаж не были приняты периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> аппаратчиком получения техуглерода УПТУ на Арендном предприятии «Электроуглинском заводе технического углерода», АОЗТ «Техуглерод».

При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца аппаратчиком получения техуглерода, ответчик принял в бесспорном порядке.

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что первичные документы, подтверждающие постоянную и полную занятость в течении рабочего дня не представлены, так как организация ООО «Электроугли-Техуглерод», где хранились документы по личному составу не ведет финансово-хозяйственную деятельность.

Указанный вывод основан на неправильном толковании норм действующего законодательства РФ.

В силу подпункта 2 пункта первого статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункта 2 статьи 30 названного Закона,- Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", разделом VIII. Химическое производство, подраздел 1080А000-17541 пунктом А-1 шифр 1080А010 предусмотрены рабочие химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве технического углерода.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о стаже работника.

Согласно трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ, истец принят в Электроуглинский завод технического углерода электромонтером 4 разряда на участке производства техуглерода с вредными условиями труда,

ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок производства техуглерода аппаратчиком получения техуглерода 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Данные периоды работы истца подтверждаются льготной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Электоугли-Техуглерод», согласно которой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по Списку № 1, разделу VIII. подр. 1080А000-17541 пункт А-1 шифр 1080А010, как рабочий химической отрасли промышленности, занятый полный рабочий день в производстве технического углерода, утверждённому Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что по указанной профессии истец работал полный рабочий день, за исключением периодов, указанных в справке, которые в стаж не засчитываются и истцом не оспариваются, совмещений не имел, условия письма Министерства Труда РФ от 19.03.1996 г. № 523-ВК - соблюдены.

Из представленных суду документов усматривается, что ООО «Электоугли-Техуглерод» согласно информационного письма № 74-0706 от 04.07.20 06г.(имеется в наблюдательном деле) является хранителем архива ЗАО «Электроуглинский завод технического углерода» (п. 3 ст. 22 Устава ООО «Электоугли-Техуглерод» (внесение записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №) и имеет право выдавать гражданам справки, подтверждающие их трудовую деятельность.

Согласно Акта камеральной проверки специального трудового стажа ООППЗЛ ГУ-УПФР № 13 по г. Москве и Московской области в наблюдательном деле ЗАО «Электроуглинский завод технического углерода» имеются Перечни рабочих мест, наименований профессий за 1988, 1993 г.г., которым в соответствии со Списком № установлено льготное пенсионное обеспечение, поименован аппаратчик получения технического углерода Список №, документов об изменении режима работы предприятия в наблюдательном деле не имеется.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

На основании представленных истцом доказательств, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", основанием применения льготного исчисления стажа работы является соответствие наименования профессии, характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, соответственно требование истца о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости - периодов работы аппаратчиком получения техуглерода УПТУ на Арендном предприятии «Электроуглинском заводе технического углерода», АОЗТ «Техуглерод» является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Поскольку часть периодов работы истца учитывается по Списку № 1, а часть по списку № 2, то при подсчете стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии досрочно, допускается суммирование работ в порядке, установленном п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Так, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

к периодам работ, указанных в подпункте 2 (работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2), - периодов работ, указанных в подпункте 1 (подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, предусмотренных Списком N1).

Включение спорных периодов работы истца в специальный стаж на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты>) с учетом периодов, включенных решением Ответчика в такой стаж (всего <данные изъяты>) составляет - <данные изъяты>, а также продолжительность необходимого страхового стажа более 34 лет, дает право истцу на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", по достижении им возраста 56 лет - с 22 октября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Решение комиссии ГУ Управления Пенсионного Фонда № 25 по г. Москве и МО, утвержденное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО6 дающий право на досрочное назначение пенсии согласно пп.2.п.1 ст.30 ФЗ РФ № 400-фз «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> аппаратчиком получения техуглерода УПТУ на Арендном предприятии «Электроуглинском заводе технического углерода», АОЗТ «Техуглерод».

Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда № 25 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО6 пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ № 400-фз «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода