Приговор № 1-1277/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-1277/2024

Дело № 1-1277/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002536-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ№ от 14.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленный о подложности вышеуказанной справки, 06.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 07.08.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 20.08.2015 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 06.08.2015 по 17.11.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет № на общую сумму 1 106 268 руб. 12 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 897 505 руб. 31 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 14.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 193 762 руб. 81 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 06.08.2015;

- единовременных выплат гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. 00 коп., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года, в размере 10 000 руб., выплаченной ФИО1 в сентябре 2021 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 14.07.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 14.07.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 07.08.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ-№ от 14.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» заведено дело № от 07.08.2015, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и приобщен к заведенному ранее личному делу № получателя пособия на имя Г.Г., содержащего сведения получателя пособия (льготы) ФИО1 по адресу: <адрес>.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 10.08.2015, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.11.2021.

В период времени с 07.08.2015 по 01.11.2021, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 71 903 руб. 48 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 106 268 руб. 12 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме в сумме 71 903 руб. 48 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 178 171 руб. 60 коп., что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.08.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 06.08.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 14.07.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ему с 14.07.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 07.08.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 20.08.2015. Решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01.12.2021. Уставлена переплата, которая составила 1 106 268 руб. 12 коп. (л.д. 66-68);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 07.08.2015 обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 14.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего специалистом МФЦ сформировано дело, которое передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>. На основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от 10.08.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда (отопление сетевым газом). Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.11.2021 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено. Уставлена переплата, которая составила 71 903 руб. 48 коп. (с учетом вычета процентов уплаченных за услуги банка) (л.д. 79-81);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.06.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении (л.д. 10);

- рапортом ИПДН Отдела МВД России по г. Гуково Д.М. от 25.06.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 16);

- заявлением о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности от 25.01.2023, зарегистрированным в КУСП № от 27.01.2023 ОМВД России по г. Гуково, о проведении проверки законности получения ФИО1 справки и выписки об установлении инвалидности, получения на основании справки социальных выплат (л.д. 17-19);

- справкой – информацией о фактически произведенных на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ПФР) получил денежные выплаты на общую сумму 1 106 268 руб. 12 коп. (л.д. 35-36);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 09.03.2023, согласно которой за период с 01.09.2015 по 31.10.2021 ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 71 903 руб. 48 коп. (с вычетом процентов уплаченных в банке) (л.д. 43);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 28.03.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся. В период с 01.01.2016 по 28.03.2023 ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково за медицинской помощью не обращался (л.д. 41);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.04.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 161-165);

- протоколом выемки от 28.06.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому в МО УСЗН «г. Гуково», расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя Г.Г., содержащее сведения о получателе пособия (льготы) ФИО1 (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2024, с приложением фототаблицы и скрин-шотов, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № получателя пособия на имя Г.Г., содержащее сведения о получателе пособия (льготы) ФИО1, оптический диск, на котором содержится выписка по счету на имя ФИО1, справка о безналичных зачислениях клиенту, зачисленных на счет № в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 за период с 15.01.2019 по 08.12.2022 (л.д. 95-129, 134-135);

- копией решения Гуковского городского суда Ростовской области от 29.03.2023, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-№ от 14.07.2015 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания (л.д. 130-133).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.