Решение № 2-2419/2021 2-2419/2021~М-1498/2021 М-1498/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2419/2021

УИД 50RS0№-04

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Рудей Иону о взыскании убытка в порядке суброгации, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Рудей Иону о взыскании убытка в порядке суброгации, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска истец указал, что <данные изъяты>. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, собственником которого является ООО «СК Вега» под управлением водителя ФИО2, автомобиля Renault Logan, г.р.н Т399ВР750, собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО5

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты>, в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, получило повреждение в результате указанного страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере <данные изъяты>, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, просят взыскать с Рудей Иона в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, собственником которого является ООО СК «Вега», под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Renault Logan, г.р.н. Т399ВР750, собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО5

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО5, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, а также ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.26).

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Гражданская ответственность водителя-виновника ДТП ФИО5 застрахована по полису ОСАГО не была.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно заказ-наряду и акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> (л.д.29,30-32, 33).

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере <данные изъяты>, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.34).

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между САО «ВСК» и потерпевшим был заключен договор добровольного страхования, страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.34) было выплачено, следовательно, у САО «ВСК» возникло право требования возмещения ущерба с ответчика в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рудей Иона в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>