Решение № 2-1696/2017 2-1696/2017 ~ M-1519/2017 M-1519/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело №2-1696/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Симоновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В., ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта не принятия наследства ФИО2 в виде ? доли квартиры <адрес>, открывшегося после смерти тетки ФИО4.

Определением Бахчисарайского рай онного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Поданное заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявителя Садовничая В.П., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Заявитель и его брат ФИО2 написали заявления о принятии наследства после смерти тети ФИО4 Впоследствии, ФИО2 оформил у нотариуса в Украине заявление об отзыве своего заявления о принятии наследства после смерти тети ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об отказе от наследства в пользу брата ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные заявления ФИО2 поступили нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они не могли быть учтены нотариусом, так как были поданы по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ и поданы в нарушение установленного порядка подачи заявлений нотариусу.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО3, заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, подал нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно архивного извлечения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого указаны: отец - ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.45).

Согласно данных свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крупским сель ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО7 (л.д.41).

Согласно данных свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Райбюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО10 (л.д.42).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что Садовничая В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Садовнича», что подтверждается свидетельством о браке серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Могрицким сельским советом <адрес> (л.д.43).

ФИО11 и Садовничая В.П. являлись собственниками квартиры <адрес> по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье (л.д.7).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры <адрес> (л.д.85-87).

Постановлением Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование улицы <адрес> в селе <адрес> на улицу <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лебединским городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Садовничая В.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.4).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений филиала ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО11, ФИО4 по ? доли за каждым на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений нотариусами ФИО12, ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.72, 73).

Согласно предоставленных по запросу суда материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1 и ФИО2 (л.д.28-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил у частного нотариуса Лебединского городского нотариального округа <адрес> заявление об отзыве своего заявления о принятии наследства после смерти тети ФИО4 (л.д.14) и заявление об отказе от наследства после смерти тети ФИО4 в пользу брата ФИО1 (л.д.15).

Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядей В.В. разъяснено ФИО3, действующему в интересах ФИО1, что заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве своего заявления о принятии наследства после смерти тети ФИО4 и об отказе от наследства после смерти тети ФИО4 в пользу брата ФИО1 не могут быть учтены нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, так как поданы по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ (л.д.13).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в частности тот факт, что на момент смерти тети ФИО4 ФИО2 фактически в квартире <адрес> не проживал, в адрес нотариуса направил нотариально удостоверенные заявления об отзыве своего заявления о принятии наследства после смерти тети ФИО4 и об отказе от наследства после смерти тети ФИО4 в пользу брата ФИО1, установление факта не принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку иной возможности подтвердить факт не принятия наследства у заявителя не имеется, при этом намерений в оформлении наследственным имуществом ФИО2 не имеет, что им также подтверждено при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу, что поданное заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198, 264 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт не принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> наследства, открывшегося после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017.

Судья: Т.С. Готовкина