Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-959/2019

Дело № 2-959/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 16 декабря 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 571 613 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300446 руб. сроком на 96 месяцев, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) - 9358 руб., размер последнего платежа - 9886 руб. 63 коп,, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 571 613 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Обществом был заключен договор уступки права требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу в размере 571613 руб. 03 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредствам почтовой связи по имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении корреспонденции, о чем свидетельствует непринятие адресатом мер по получению судебного извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300446 руб. сроком на 96 месяцев. За пользование кредитом ФИО1 должна была уплачивать проценты, в размере 35% годовых. Кредитный договор предусматривал, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, за исключением последнего платежа.

Согласно расчета задолженности ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, который проверен судом, соответствует условиям договора.

Кредитный договор содержит согласие ФИО1 на передачу Банком управления просроченной задолженности сторонней организации.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ПАО КБ «Восточный») передал цессионарию (Обществу) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитных договоров), заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

Согласно выписке из Приложения № в перечень об уступке прав (требований) включен договор, заключенный с ФИО1 с суммой задолженности на дату уступки требования 571613 руб. 03 коп.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора требования Общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 613 рубль 03 копеек в том числе задолженность по основному долгу 297 425,09 рублей и задолженность по процентам 274 187,94 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8916 рубля 13 копеек, а всего 580 529 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 10 января 2020 года.

Судья: А.А. Самсонов