Решение № 2-54/2019 2-54/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 354 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 667руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых

требований ссылается на то, что ФИО2, по расписке от 18.11.2015 получила от него в долг деньги в сумме 100000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить денежный долг через месяц, то есть не позднее 18.12.2015. До настоящего времени ФИО2 не возвратила долг. Кроме того, уклоняясь от возврата долга, 26.12.2018 заявила об отмене судебного приказа мирового судьи от 10.12.2018 года. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности - 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015г. по 15.01.2019 г. - 1121 день, с учетом ставки рефинансирования - 7,5% годовых (100000 руб. х 1121 день х 7,5% : 360 дней) в размере 23354 руб. Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением спора, в сумме 3667,0 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, в связи с тем, что ФИО2 возвратила ему 21000 рублей в счет долга, просил взыскать основной долг в сумме 79000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично и пояснила, что она действительно брала у ФИО1 в долг на срок 1 месяц денежные средства, но только в сумме 50000 рублей, а не 100000 рублей, как указано в расписке. Данная сумма была указана по просьбе ФИО1, по его условиям, если сумма долга будет возращена своевременно, то договор является беспроцентным, если срок возврата нарушен, то возвращается сумма 100000 рублей. В связи с трудным материальным положением она не смогла возвратить сумму долга своевременно. Но с сентября 2018 Г. по январь 2019Г. она возвратила ему долг в сумме 21000рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве беспроцентного займа со сроком возврата через месяц.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ, достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом заемщику на основании возвратности, в установленный договором срок, однако, не были возвращены ответчиком истцу. Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату займа судом установлено не было.

Доводы ФИО2 о том, что по данному договору займа она получила от ФИО1 не 100000 рублей, а 50000 рублей подлежат отклонению.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В суде установлено, что расписка о получении денежных средств выполнена ФИО2 собственноручно, содержит все условия, регулируемые нормами ГК РФ, подпись в расписке ею в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Расписка ответчика признается судом допустимым доказательством по настоящему делу, подтверждающим обоснованность требований истца, никаких объективных подтверждений безденежности, выданной ответчиком расписки в материалах дела не имеется и согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Суд учитывает, что ФИО2 возвращено ФИО1 в счет долга 25.09.2018-5000рублей, 23.10.2018-5000 рублей, 30.11.2018-6000 рублей, 04.01.2019-5000 рублей, а всего 21000 рублей, остаток основного долга 79000 рублей (л.д.16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уточненного основного долга по договору займа от 18.11 2015 в размере 79000 рублей.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 15.01.2019 на общую сумму 23 354 руб. 48 коп., расчет произвел за весь период, исходя из ставки 7,75 годовых, суд считает, что расчет должен быть произведен следующим образом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Исковое заявление ФИО1 подано в суд 17.01.2019.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России для Южного федерального округа, составляла: с 18.12.2015 - 6,93% годовых, с 25.01.2016 - 7,53% годовых, с 19.02.2016 - 8,73% годовых, с 17.03.2016 - 8,45%, с 15.04.2016 г. - 7,77%, с 19.05.2016 – 7,45 %, с 16.06.2016 – 7,81 %, с 15.07.2016 - 7,01 %, 01.08.2016-10,50%,19.09.2016—10,00%, 27.03.2017-9.75%, 02.05.2017-9,25%,19.06.2017-9,00%, 18.09.2017-8,50%, 30.10.2017-8,25%, 18.12.2017- 7,75%, 12.02.2018-7,50%, 26.03.2018-7,25%, 17.09.2018-7,50%, 17.12.2018-7,75%, 16.01.2019-7,75%.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, истцом требования об изменении данной суммы не заявлялись, расчет стороной ответчика не оспорен. В силу указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, в размере 23354 руб. 00 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 руб.08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 18 ноября 2015 года в размере 79000 (семидесяти девяти тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18 декабря 2015 г. по 17 января 2019 г. в размере 23354 (двадцати трех тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 105601(сто пять тысяч шестьсот один) руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_________Масных Л.Б.

13 февраля 2019 г.