Решение № 2-3032/2017 2-3032/2017~М-3094/2017 М-3094/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3032/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/17 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданным сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС Администрации г. Тулы.

Согласно справке<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: сын ФИО1 и внук ФИО4

Однако в установленный срок с момента смерти наследодателя ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. в течении 6 месяцев, истец не мог обратиться к нотариусу за открытием наследства. в связи с тем, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес> осужден ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районный судом города Тулы по статье 111 ч.4 на срок 8 лет 9 мес. 0 дней лишения свободы.

Началом срока является ДД.ММ.ГГГГ концом срока является ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Тульской области из ФКУ СИЗО-1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области.

В ФКУ СИЗО-1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области истец находился с ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что обстоятельством послужившим основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, является ответ нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, из которого следует, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по причине пропуска 6-ти месячного срока. Далее разъяснены возможности по восстановлению срока принятия наследства и необходимости обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, принимавший участие в рассмотрении дела посредством видео конференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил следующее: о наступлении смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства – ему было достоверно известно в этот же день. Обстоятельства его смерти изложены в приговоре суда. ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в места лишения свободы. Находясь в следственном изоляторе, а затем в исправительной колонии, он не имел возможности получить юридическую помощь, не знал о том, что входит в наследственную массу после смерти ФИО2, и не знал какие действия следует совершить для принятия наследства. Исходя из изложенного, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 О наличии других наследников в его имуществу, помимо него, ему неизвестно.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание по делу не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Тульской области в судебное заседание по делу не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам при наследовании в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является сыном и относится к наследникам первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО2 умершего 18.07.2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года городским ЗАГС г. Тула, а также свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС Администрации г. Тулы.

Из смысла ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что истец ФИО1 должен был подать заявление нотариусу о принятии наследства в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела, в том числе из материалов наследственного дела, предоставленных нотариусом г. Тулы ФИО5, следует, что ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу г. Тулы ФИО5 с заявлением о принятии наследства, которое было принято и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Иных наследников к имуществу ФИО2 не выявлено.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит денежный вклад «Управляй» - счет <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ. в подразделении 8604/00016 ПАО Сбербанка России, остаток по которому составляет <данные изъяты>. Имеется завещательное распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 истец с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

Как следует из информационного письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус г. Тулы ФИО5 сообщила заявителю ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства истец обратился в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Иск в суд подан представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины пропуска названного срока истец указывает на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ года находился в ФКУ СИЗО-1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти ФИО2

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменен.

Исключено из приговора указание на характер примененного насилия при назначении наказания.

Действия ФИО1 переквалифицированы с. ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из резолютивной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что истцу было достоверно известно о смерти своего отца ФИО2, а следовательно, и об открытии наследства. Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска истцом предусмотренного законом шестимесячного срока для подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

В качестве причины пропуска названного срока истец указывает на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области, также ссылается на отсутствие у него сведений относительно имущества наследодателя, входящего в наследственную массу после его смерти.

Данные указанные истцом ФИО1 причины пропуска срока не свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок. Суд расценивает данные причины как неуважительные и не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО2 суд не может расценить как уважительные и исключительные, которые послужили бы основанием к восстановлению истцу срока для принятия наследства, поскольку приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку исследованными доказательствами не подтверждается, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен истцом по уважительной причине, суд полагает правильным отказать истцу в восстановлении указанного срока.

Обращение истца в суд за защитой своих наследственных прав последовало только по истечении года после открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ производное от него – о признании принявшим наследство, - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года-отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий