Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1021/2019

Дело № 2-1021/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абакановского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умер А. Истец является единственным наследником после смерти А., своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники супруга – ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 от принятия наследства отказались, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. После смерти А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. и находящегося на указанном земельном участке жилого дома, общей площадью 88,6 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРН не производилась. Указанный жилой дом был приобретен А. у совхоза «А.» Агропромышленного комбината «Череповец» Череповецкого района Вологодской области в <дата> году, о чем имеется квитанция об оплате и заявление А. с распоряжением директора о продаже дома. С момента приобретения дома А. постоянно и до дня смерти пользовался домом, содержал его, ремонтировал, обрабатывал участок, производил посадки. Постановлением № Х от <дата> администрации Абакановского с/п «О закреплении в собственность земельных участков» земельный участок был предоставлен А. в собственность, свидетельство о праве собственности на землю А. не выдавалось. В <дата> года кадастровым инженером К. был подготовлен технический план здания и проведено межевание земельного участка в фактически существующих границах, уточнена площадь участка. Во внесудебном порядке оформить наследственные права истца не представляется возможным, в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов на имущество у А. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 88,6 кв.м., количество этажей – 1, земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, на котором расположен указанный жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просила признать за истцом право собственности на спорный жилой дом.

Представитель ответчика - администрации Абакановского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В судебное заседание третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что А., умершему <дата>, принадлежал на праве собственности жилой дом, которому впоследствии был присвоен адрес: <данные изъяты>. Право собственности А. на жилой дом не было зарегистрировано при его жизни в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу А., следует, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти А., принявшим наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, свидетельство о праве на наследство на жилой дом ФИО1 не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Иные наследники первой очереди – жена ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 от наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления. Мать наследодателя А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведения о фактическом принятии наследства у суда отсутствуют.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что земельный участок, находящийся под домом, в настоящее время не сформирован, не поставлен на кадастровый учет.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по делу, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанный жилой дом. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 88,6 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства – <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, находящийся в пределах кадастрового квартала с номером <№>, координаты характерных точек объекта недвижимости: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина