Решение № 2-149/2024 2-149/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ******1, ******2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ******1, ******2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истцом на основании кредитного договора №770712 от 01.08.2022 года выдан кредит ******4 в сумме 106000 рублей на срок 36 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 23.06.2011 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты мир. 06.07.2022 года должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». 01.08.2022 года должников в 07:34 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.08.2022 года в 07:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.08.2022 года в 08:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.08.2022 года в 08:49 банком выполнено зачисление кредита в сумме 106000 рублей. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 16.08.2023 года по 12.03.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95526,24 рублей. Истцу стало известно, что 31.07.2023 года заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником может быть ******1

На основании изложенного истец просит: 1.Расторгнуть кредитный договор №770712 от 01.08.2022 года; 2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ******1 задолженность по кредитному договору №770712 от 01.08.2022 года по состоянию на 12.03.2024 года в размере 95526,24 рублей, в том числе: просроченные проценты-13838,93 рублей; просроченный основой долг – 81687,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9065,79 рублей. Всего взыскать 104592,03 рублей.

Определением Советского районного суда от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ******2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ******2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и признание исковых требований.

Ответчик ******1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам ******1, ******2 известны.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9065,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ******1, ******2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ******1, ******2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2022 года по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 95526,24 рублей, в том числе: просроченные проценты -13838,93 рублей; просроченный основой долг – 81687,31 рублей.

Взыскать с ******1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532,89 рублей.

Взыскать с ******2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532,89 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин