Постановление № 5-919/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-919/2020

УИД №61RS0057-01-2020-002110-54

№5-919/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 26 ноября 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Ростовская область р.<...> поступившее из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не заполнил на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкету для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию» до вылета в Российскую Федерацию и в течение трёх календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошёл лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, не заполнил форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», что является нарушением требований п.2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела, суду пояснила, что ФИО1 вину свою признаёт частично, он действительно ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации из Турции. ФИО1 не проинформировали о том, что результат лабораторных исследований на COVID-2019 необходимо было размещать на портале государственных услуг. Просила назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Усть-Донецком и Октябрьском (с) районах в судное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; Информацией из базы данных «Информации о пребывающих в Российскую Федерацию из зарубежных стран»; сообщением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из списка прибывших. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, впервые совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ вину свою признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих его ответственность, не имеется.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного п.2.2 ч.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности виновного лица, его материального положения, обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах, установленных санкцией данной статьи

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья В.Г. Хачатурян