Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-716/2024

61RS0034-01-2024-000821-63 Дело № 2-716/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 13 сентября 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Х.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по делу.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 450 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 562 106,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 118 865,12 рублей; просроченный основной долг - 443 241,34 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Х.П.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, заемщик застрахован не был.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества Х.П.А. с наследников умершего заемщика, задолженность по данному кредитному договору в размере 562 106,46 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 821,06 рубля.

Банк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и Х.П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Х.П.А. кредит на сумму 450 000 рублей под 4 % годовых, а с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа - 22,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, платежная дата 03 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Номер договора на данном договоре отсутствуют.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем зачисления денежных средств на указанный заемщиком счет, однако заемщик Х.П.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 562 106,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 118 865,12 рублей; просроченный основной долг - 443 241,34 рублей.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х.П.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам дела за Х.П.А. какое-либо имущество не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется, наследственное дело № после смерти Х.П.А. заведено на основании претензии Банка, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то есть наследственное имущество отсутствует.

Учитывая изложенное, требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Х.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области подпись О.Г. Артамонова

В окончательной форме решение принято 16.09.2024.