Приговор № 1-130/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 12 февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Федорук Л.В., при секретаре Голубевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.06.2013г. Таврическим районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.12.2015г. неотбытая часть наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от 26.06.2013г. в виде 1 года 5 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы с установлением ограничений и обязанностей. 19.06.2017г. снят с учета по отбытии срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2018 года в 15 часов 42 минуты ФИО1, находясь в <адрес>, с целью избежать административной ответственности за совершенное им 23.12.2018г., дорожно-транспортное происшествие, позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску, и сообщил заведомо ложные сведения о совершенном неустановленным лицом преступлении – угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, от <адрес>. После чего, в этот же день, ФИО1, находясь в помещении ОП № УМВД России по г.Омску <адрес> написал и передал в ОП № УМВД России по г. Омску, заявление с аналогичными сведениями о совершении угона его автомобиля, осознавая, что данные сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя и оценивая фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрационные отметки;

- в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, трудиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

– свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего;

– автомобиль <данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО1;

– книгу № учета заявлений и сообщений о происшествиях ОП № УМВД России по г.Омску, возвращенную Ш. – оставить у последнего;

– копию акта приема задержанного автотранспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 года.