Постановление № 3/12-0045/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0045/2026

Постановление

фио 29 апреля 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

рассмотрев жалобу адвоката фио в интересах фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса

Установил:

Адвокат фио, действуя в интересах фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес. Из существа жалобы следует, что 23.10.2025 года должностным лицом ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио Данное постановление было отменено 25.11.2025 года заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес, материал был возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, однако, до настоящего времени заявитель не был уведомлен о результатах проверки. По изложенным основаниям просит признать незаконным бездействие должностных лиц и обязать их устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание заявитель-адвокат фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайства о своем обязательном участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь п.4 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Государственный обвинитель просил в жалобе отказать, полагая, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Рассмотрев данную жалобу, изучив представленные материалы, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям: так, из представленных материалов следует, что 23.10.2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 25.11.2025 года первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес вышеуказанное постановление было отменено, материал проверки был возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок дополнительной проверки в 10 суток с момента поступления материала в ОМВД России по адрес. Данный материал проверки поступил в ОМВД России по адрес, согласно входящего штампа, 15.12.2025 года. 19.12.2025 года по результатам дополнительной проверки старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 27.04.2026 года и.о. первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал КУСП № 26934 от 14.10.2025 года возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок дополнительной проверки в 30 суток с момента поступления материала в ОМВД России по адрес. Кроме того, в рамках прокурорского надзора, также было установлено, что заявитель о принятом процессуальном решении по результатам дополнительной проверки надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем 27.04.2026 года и.о. первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес в адрес начальника ОМВД России по адрес внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, из которого следует, что установлено, что в ходе дополнительной проверки указания межрайонной прокуратуры не выполнены, законное и обоснованное процессуальное решение не принято, заявитель о принятом процессуальном решении по результатам дополнительной проверки надлежащим образом не уведомлен, чем нарушены требования ст. 6.1, 145 УПК РФ. В связи с изложенным первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес требует незамедлительно устранить указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства, принять меры к недопущению их впредь, о результатах рассмотрения представления сообщить в Люблинскую межрайонную прокуратуру адрес в установленный законом срок. Таким образом, ход проверки взят под контроль Люблинской межрайонной прокуратурой адрес.

Учитывая указанные обстоятельства, представленные материалы, факт того, что прокуратурой внесено представление в адрес должностных лиц ОМВД России по адрес об устранении нарушений закона, а также положения ст. 125 УПК РФ, которые признание незаконными действий должностных лиц неразрывно связывают с возложением на них обязанности устранить допущенные нарушения, принимая во внимание, что вновь принятое по результатам дополнительной проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2025 отменено Люблинской межрайонной прокуратурой адрес, материал по заявлению фио направлен в ОМВД России по адрес для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а в адрес должностных лиц прокуратурой внесено представление об устранении выявленных нарушений, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства причинен не был, доступ граждан к правосудию не ограничен, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,суд

Постановил:

В жалобе адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.


Судья: