Решение № 2-616/2021 2-616/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-616/2021

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 марта 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Серебрякова А.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что между его отцом ФИО3 и ФИО2 <дата> заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 стал собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <дата> ФИО3 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону он (истец) стал собственником <данные изъяты> доли на указанную квартиру. С момента заключения договора дарения ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, членом его семьи она не является, ее вещей в квартире не имеется, расходов по уплате коммунальных платежей не несет. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ковровский» отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Привлеченные определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сособственники спорной квартиры ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с заявленными требованиями.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от <дата> ФИО3 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата>, а также материалами регистрационного дела.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты><№>, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты><дата>.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>1 от <дата> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешло сыну умершего ФИО3 – ФИО1, что также подтверждается материалами наследственного дела <№> ФИО3, выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Из выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> и материалов регистрационного дела на спорную квартиру следует, что сособственниками ФИО3 спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО4 - собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, и ФИО5 – собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Из справки ООО «УК «Парадигма» от <дата>, следует, что ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 и других сособственников ФИО4 и ФИО5 не является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, суд полагает, что право ФИО2 по пользованию жилым помещением, принадлежащим истцу по праву собственности, подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещение у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, признания иска ответчиком, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.