Решение № 2А-824/2020 2А-824/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-824/2020

Административное дело № 2А-824/2020

УИД 48RS0005-01-2020-000665-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) в 2015 году являлся владельцем транспортного средства: МЕРСЕДЕС BENZ S320, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права: 31.05.2012, В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 за указанный период был начислен транспортный налог в сумме 13 440 руб. В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 в связи с неуплатой налога в добровольном порядке было выставлено требование № от 01.02.2019, в котором налогоплательщику был предоставлен срок для погашении задолженности. В указанные сроки задолженность не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 задолженность налогам на общую сумму 13 643 руб. 39 коп., в том числе транспортный налог за 2015 г. – 13 440 руб., пени по транспортному налогу – 203 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку транспортный налог за 2015 год был оплачен ФИО1 в полном объеме 12.10.2016.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В поступивших письменных возражениях ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с него транспортного налога за 2015 г. и пени, указывая, что с 2014 года он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. В 2016 году им было получено налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области об уплате транспортного налога за принадлежащий ему автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S320, государственный регистрационный знак: №. Транспортный налог за 2015 год в сумме 16 800 руб. был оплачен им 12.10.2016 в полном объеме. Позднее, в его адрес поступило требование об уплате транспортного налога опять же за 2015 год в сумме 13 440 рублей. Он обращался в Межрайонную ИФНС России № 5 по Липецкой области за разъяснениями, указав, что ему дважды начислен налог за 2015 год на одно и то же транспортное средство, им был получен ответ о том, что повторное начисление налога за 2015 год сторнировано полностью и оплате не подлежит.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортного средства: МЕРСЕДЕС BENZ S320, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права: 31.05.2012, дата утраты права 26.03.2020, что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика 24.09.2018 заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № от 11.09.2018, с расчетом, в том числе транспортного налога в отношении транспортного средства: МЕРСЕДЕС BENZ S320, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, за налоговый период 2015 г. в сумме 13 440 руб. (ОКТМО 7187600), со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.

Согласно статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом по состоянию на 01.02.2019 ФИО1 было выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 13 440 руб. 00 коп. и пени в сумме 203 руб. 39 коп., а также определен срок исполнения данного требования до 01.04.2019.

Данное требование было направлено ответчику через его личный кабинет налогоплательщика.

Однако, как следует из представленного ответчиком ФИО1 суду чека-ордера от 12.10.2016, 12.10.2016 ФИО1 произвел оплату транспортного налога за 2015 год в сумме 16 800 рублей по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Липецкой области МИФНС России № 5 по Липецкой области, ИНН <***>. Наименование банка: Отделение Липецк. БИК 044206001. КОРСЧЕТ № 40101810200000010006. Код бюджетной классификации: 182 106 040 120 21 000 110 ОКТМО 42640432.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу части 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: 1) для водных транспортных средств (за исключением маломерных судов) - место государственной регистрации транспортного средства; 1.1) для воздушных транспортных средств - место нахождения организации или место жительства (место пребывания) физического лица - собственника транспортного средства, а при отсутствии таковых - место государственной регистрации транспортного средства; 2) для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Вместе с тем, согласно данных УВМ УМВД России по Липецкой области, административный ответчик ФИО1 с 27.05.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, уплата транспортного налога за 2015 год ответчиком ФИО1 правильно произведена в бюджет по месту своего жительства, по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Довод административного истца, изложенный в отзыве на возражения административного ответчика ФИО1, согласно которому, указанная ответчиком оплата, а именно ее сумма и дата оплаты, не соответствует начислению транспортного налога за 2015 г., произведенному в 2018, согласно налоговому уведомлению № от 11.09.2018, является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Более того, согласно представленного административным ответчиком ФИО1 ответа Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области от 06.05.2019 на обращение ФИО1, следует, что ФИО1 за транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ S320, государственный регистрационный знак: №, начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 16800 руб., повторное начисление транспортного налога за 2015 г. сторнировано полностью и оплате не подлежит, вышеуказанная информация отражена в личном кабинете налогоплательщика.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 13 440 руб. и пени в сумме 203 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Измалков

Мотивированное решение изготовлено: 15.05.2020.