Постановление № 3/2-0141/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 3/2-0141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

28 августа 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Мамонова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО3 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В одно производство с настоящим уголовным делом соединено уголовное дело № 12502450037000064, возбужденное 11 июля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2

11 июля 2025 года в 17 часов 10 минут ФИО2 задержан на основании и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2025 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 19 суток, то есть до 31 августа 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 27 августа 2025 г первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2025 года.

Старший следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – руководитель Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО2 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 31 августа 2025 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2; судебной экспертизы тканей и выделений человека и животных; исследования ДНК; предъявить обвиняемым ФИО4 и ФИО2 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-220 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, по мнению следствия не имеется, поскольку ФИО2, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, преступления против жизни и здоровья, имеющего повышенную общественную опасность и резонансный характер, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, а также учитывая личность самого обвиняемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, кроме того ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, обладая сведениями о месте и их нахождения, может оказать давление на последних и склонить к изменению уличающих его показаний, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что изменение ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что объективных доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия, оказать давление либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не представлено, просили учесть, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в зоне проведения СВО, просил дать ему возможность побыть с родственниками и собраться.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания ФИО2 меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации длительное время не проживает, до его задержания проживал в арендованной квартире, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, при этом суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет возможность проживать в Московском регионе, однако учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания ФИО2 под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания ФИО2 под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражей в дальнейшем будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по данному уголовному делу.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2 на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 30 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

СудьяН.А. Кабанова