Решение № 2-2102/2025 2-2102/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2102/2025

Дело № 2-2102/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000179-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «БИЛДЕРГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «БИЛДЕРГРУПП» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сроком до < Дата >, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в отделении ПАО «Сбербанк России».

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7 договора).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора по дату полного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 8 Кредитного договора).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. < Дата >, что подтверждается представленным расчетом и стороной ответчиков не оспаривалось.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от < Дата > между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от < Дата >, согласно которому поручитель отвечает солидарно с ответчиком перед истцом по кредитному договору.

Заемщик ООО «БИЛДЕРГРУПП» воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет непрерывно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок.

Заемщику и поручителю банком < Дата > направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по состоянию на < Дата > в размере 4998894,29 руб. в срок не позднее < Дата >, но ответа на данное требование не получено.

В связи с неисполнением Заемщиком условий о возврате кредита по состоянию на < Дата > по кредитному договору № от < Дата > образовалась задолженность в размере 5058999,61 руб., из которых просроченный основной долг – 4463826,10 руб., просроченные проценты – 570661,89 руб., неустойка – 24511,62 руб.

Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли, в связи с чем, банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59413 руб. истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «БИЛДЕРГРУПП», надлежаще извещенное о дате судебного заседания, представителя не направило, заявлений, возражений или ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, при отсутствии доказательств погашения или уменьшения размера взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, то есть в размере 5058999,61 руб.

Представленный банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки с учетом заявленных уточнений к иску в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от < Дата > оплачена государственная пошлина в размере 59 413 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БИЛДЕРГРУПП» (ИНН №), ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 5058999,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 413 руб., а всего 5118 412 (пять миллионов сто восемнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025.