Приговор № 1-429/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 21 ноября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24.07.2019 около 22 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 01.10.2015, вступившим в законную силу 06.11.2015, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, управлял скутером марки «№ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 и майором полиции ФИО5 В ходе проведения проверки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО1 выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым он управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что 06.11.2015 судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Штраф он не оплатил, и водительское удостоверение не сдал. У него имеется скутер марки «№ №. 24.07.2019 около 22 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время управления вышеуказанным скутером был остановлен около <адрес> сотрудниками ГИБДД, которыми был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора он отказался, признался сотрудникам, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский». 24.07.2019 года им в 22 часа 30 минут совместно с инспектором ФИО5, по адресу <адрес>, был остановлен, скутер под управлением ФИО1 с признаками алкогольного управления. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотектора ФИО1 в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 также отказался (л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24.07.2019 года около 22 часов 45 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. У ФИО1 были признаки опьянения, он не отрицал, что употреблял алкоголь. ФИО1 в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому был осмотрен скутер «<данные изъяты>», расположенный возле <адрес>, которым управлял ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен скутер «№ №, которым управлял ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - скутера № №, принадлежащий ФИО2 (л.д. <данные изъяты>

<данные изъяты> признаков опьянения (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 24.07.2019, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 24.07.2019, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на месте (л.д. <данные изъяты>

- справкой врио ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО6 от 25.07.2019 о том, что водительское удостоверение у водителя ФИО1 не изъято, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.10.2015 приостановлено, штраф не оплачен (л.д. <данные изъяты>).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.10.2015, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, явку с повинной, наличие которой установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, ФИО1 имеет постоянное место жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно путем применения в отношении него именно данного вида наказания.

В качестве дополнительного наказания ФИО1 суд считает необходимым определить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

К лицам, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скутер марки «№ № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Копию приговора после вступления в законную силу направить в УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин