Постановление № 1-372/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело №1-372/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания А.А. Габитове, с участием помощника прокурора Вахитовскогорайона г. Казани Р.Ф. Галеева,

подозреваемого Д.С. Слепенчука

защитника – адвоката И.Г. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.С. Слепенчук, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С. Слепенчукподозревается в том, чтопримерно с 18 часов 24 минут до 19 часов 00 минут ..., реализуя умысел, направленный на хищение сотового телефона, находясь в автомашине по ..., обнаружил в салоне автомашинымарки «LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком ... регион сотовый телефон забытый Потерпевший №1. Д.С.Слепенчук, умышленно преследуя корыстную цель наживы, осознавая противоправность своих действий, предвидянаступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, из салона вышеуказанного автомобиля сотовый телефон «Ноnor 9 Lite», стоимостью 10 000, рублей с установленной внутри флеш - картой, стоимостью 1000 рублей, с сим - картой сотовой компании ПАО «Мегафон» баланс которой составляла 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.После чего, спохищенным Д.С. Слепенчук с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Действия Д.С. Слепенчукаорганами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по ... ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратилась с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Д.С. Слепенчука, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Д.С. Слепенчук, а также его защитник ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Д.С. Слепенчук подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим. Согласно представленным материалам уголовного дела причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют протокол допроса последнего (л.д. 112-113), а также расписка о возмещении материального ущерба в сумме 11400 рублей (л.д. 114).

Сведения об участии Д.С. Слепенчука в совершенном преступном деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Д.С. Слепенчука с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Д.С. Слепенчук, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по ... РТ), ИНН 1616001540, КПП 161601001, расчетный счет ..., банк Отделение - НБ ..., БИК 049205001, ОКТМО 92622440, КБК – ....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д.С. Слепенчука отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка с места работы, справка о постановке на учет физического лица налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2019 год, переданные подозреваемому Д.С. Слепенчуку, - считать возвращенным владельцу по принадлежности;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ..., которым пользовался Слепенчук Д.С, копия товарного чека на сотовый телефон «Ноnor 9 Lite», ответ ООО «Яндекс.Такси», - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- коробка от сотового телефона «Нопог 9 Lite» с имей: 1- ..., IMEI 2 – ..., - переданная потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенной владельцу по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Идрисов