Приговор № 1-372/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-372/2019

Копия


ПРИГОВОР дело 1-372/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 декабря 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственных обвинителей Даминова О.А., Зариповой О.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника- адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимибулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>» в <адрес>, холостого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в <данные изъяты>», не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, изъятое у него, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.50 час. на <адрес>, ФИО1 нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и, заведомо сознавая, что это вещество является наркотическим средством, решил оставить его у себя для личного употребления. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>)-производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 1,21 грамма, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта- для личного употребления.

В тот же день, около 14.00 час. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции №5 «Московский» УМВД России по г.Казани, находящийся в <адрес>, где он был досмотрен и у него в карманах одежды было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, хранившееся в бумажном свертке, а также, в сигарете «<данные изъяты>», общим весом 1,21 грамма. Согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. от 9.09.2013г., с дополнениями в ред. от 23.06.2014г.) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)-производное наркотического средства «<данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» и Примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства -1,21 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным ему обвинением, и сославшись на ст. 51 Конституции РФ, показания давать в суде отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на предварительном следствии, при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 33-36), исследованные судом по его предложению, из которых следует, что, днем ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> он нашел сверток с наркотическим средством, часть которого, смешав с табаком, насыпал в сигарету, и хранил это средство при себе, намереваясь употребить,, до своего задержания в 14.00 час. этого же дня, сотрудниками полиции, доставившими его в ОП №5 «Московский», где, в ходе досмотра, наркотическое средство-в свертке и сигарете было у него изъято.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1. незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, помимо признания подсудимого, установленной доказательствами обвинения:

из исследованных в суде, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний, не явившегося в суд свидетеля обвинения СИЗ (л.д. 69-71)-сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час. на остановке общественного транспорта у <адрес> был задержан молодой человек, оказавшийся ФИО1, доставленный в ОП №5, где его досмотрели и изъяли из кармана шорт бумажный сверток с порошкообразным веществом, а из кармана «толстовки» сигарету со смесью табака и порошкообразного вещества белого цвета. ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотиком, который он нашел в <данные изъяты> и хранил при себе, намереваясь, в дальнейшем, употребить;

из исследованных в суде, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний, не явившихся в суд свидетелей обвинения НРД, ЗАС, данных ими на предварительном следствии(л.д. 61-63, 66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГг.-каждый из них-был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОП №5, где в их присутствии происходил досмотр задержанного молодого человека-ФИО1, у которого из карманов одежды были изъяты бумажный сверток и сигарета с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, это вещество является наркотиком, который он нашел и хранил при себе для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороны обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела:

рапортом об обнаружении в действиях ФИО1, задержанного и досмотренного ДД.ММ.ГГГГг. признаков преступления (л.д.15,16); протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него, в присутствие понятых, из кармана шорт и «толстовки» были изъяты бумажный сверток и сигарета с веществом белого цвета, упакованные и опечатанные (л.д.17); справками об исследовании №№, №, заключением физико-химической экспертизы №, установившими, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество, общей массой 1,21 грамма (с учетом первоначального исследования) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)-производное наркотического средства «<данные изъяты>»; осмотром вещественных доказательств-в том числе вышеуказанного наркотического средства (л.д. 55-58); протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 78-82), в ходе которой, он указал место <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГг. нашел сверток с наркотическим средством и место своего задержания у <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере:

подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить и цели его сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели сбыта наркотического средства, суд находит установленной.

Из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. от 9.09.2013г., с дополнениями в ред. от 23.06.2014г.) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации следует, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)-производное

наркотического средства «<данные изъяты>» запрещен в Российской Федерации.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает отсутствие у него судимостей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристики в быту (л.д. 121) и по месту работы в «<данные изъяты>», состояние его здоровья, в том числе, <данные изъяты>, отмеченные заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 52-53); наличие родителей-пенсионеров, заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Как сведения, характеризующие личность подсудимого, суд отмечает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаруживается <данные изъяты>, и он нуждается в наблюдении у <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд находит возможным к подсудимому не применять.

При отбывании наказания, суд считает необходимым обязать ФИО1 наблюдаться у врача-нарколога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляла адвокат Матюшина М.А., участвовавшая в суде по назначению и обратившаяся с заявлениями об оплате ее труда. Считая заявление адвоката обоснованным, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ суд взыскивает за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию, наблюдаться у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством, полимерный пакет с марлевыми тампонами и первоначальными упаковками, первоначальную упаковку, находящуюся в файл-пакете, фрагменты сигареты, упакованные в файл-пакет -находящиеся в камере хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г.Казани (л.д. 57-58) - уничтожить;

справки эксперта (л.д. 23-25)-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 600 руб., подлежащие выплате адвокату Матюшиной М.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ею юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья: Якунин С.Н.