Решение № 2-1259/2025 2-1259/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1259/2025

Дело №

55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинского административного округа города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г.Омска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского административного округа <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что у ее прабабушки ФИО2 в собственности находилась ? доля жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Некрасовская, <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершей ФИО2 является ее дочь (бабушка истца) ФИО3 . Имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли жилого рубленного дома размером общей площадью 59,8 кв.м., сараи и сооружения в общей собственности с ФИО4, находящиеся по адресу: <адрес>. При этом документов, подтверждающих регистрацию ФИО3 права собственности на указанную ? жилого дома, у нее нет. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Главным управлением по земельным ресурсам <адрес> и ФИО3 , ФИО5 , земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Доля ФИО3 , ФИО5 в праве общей долевой собственности на участок составляет по ? у каждого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником первой очереди после ее смерти являются ее дочь ФИО6 (мать истца). Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Требования о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по указанному адресу, не заявлялось, свидетельство о праве на наследство по закону на спорную долю жилого дома не выдавалось. Фактически ФИО6 приняла наследство в виде ? доли спорного жилого дома, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, оформила право собственности на ? долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО6 является ее дочь ФИО1 Также наследником первой очереди является супруг умершей ФИО6 - ФИО7 , который отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 , действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрация Ленинского административного округа <адрес>, Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Треть лица ФИО7 , ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 в собственности находилась ? доля жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Некрасовская, <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершей ФИО2 является ее дочь (бабушка истца) ФИО3 (л.д. 15).

Имущество, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли жилого рубленного дома размером общей площади 59,8 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., сараев и сооружений в общей собственности с ФИО4 , находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке мерой 594 кв.м. Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании договора купли удостоверенного первой Омской госнотконторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по р. № I-1775 и справки бюро инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Главного управления по земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; 201 с ФИО3 , ФИО5 , был заключен договор купли продажи на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Доля ФИО3 , ФИО5 в праве общей долевой собственности на участок составляет по ? у каждого.

Так как жилой дом находится в общей долевой собственности, ? принадлежит ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону 2-4293 от 27. 12.1990), вторая часть принадлежала ФИО5 (договор дарения жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, подтверждается копией свидетельства о смерти.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Данным решением было установлено, что после смерти ФИО3 , нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №. Наследником первой очереди после ее смерти являются ее дочь ФИО6 и сын ФИО10 , который не возражал против признания права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 , за ФИО6

Суд пришел к выводу о том, что ФИО10 наследство после смерти ФИО3 не принял.

Требования о признании права собственности на ? долю жилого дома расположенного по указанному адресу, не заявлялось, свидетельство о праве на наследство по закону на спорную долю жилого дома не выдавалось.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Возможность перехода к наследникам прав на имущество, право наследодателя на которое не было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, подтверждается приведёнными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая, что ? доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство, данная доля вошла в наследственную массу после её смерти, а значит право на неё перешло наследнику ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее супруг ФИО7 и ее дочь ФИО1

Однако ФИО7 отказался от принятия причитающегося ему наследства после смерти своей супруги в пользу своей дочери ФИО1

Сведений о иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО6 , в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6 .

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.