Приговор № 1-27/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Козлова Н.И.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 на основании приказа (распоряжения) индивидуального предпринимателя ФИО1 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность диспетчера-кассира.

01.04.2022 между ИП ФИО1 и ФИО8 заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на должность диспетчера-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, место работы – автостанция, расположенная по адресу: <адрес>.

01.03.2023 на основании приказа (распоряжения) ИП ФИО1 о переводе работника на другую работу ФИО8 переведена на должность старшего диспетчера-кассира (<адрес> а/с).

Согласно должностной инструкции старшего диспетчера-кассира автостанции, утвержденной ИП ФИО1, старший диспетчер-кассир автостанции обязан, в том числе: точно в установленное время обеспечивать работу кассы, согласно утвержденному режиму работы автостанции и графику работы (п.2.6); осуществлять с использованием средств вычислительной техники предварительную и текущую продажу билетов по всем направлениям движения автобусов на каждый рейс, в соответствии с действующими тарифами на проезд пассажиров и провоз багажа (п.2.7); осуществлять продажу билетов в автобусе, знать, правильно применять порядок осуществления продажи (п.2.8); своевременно и правильно оформлять кассовую документацию (п.2.9); своевременно и в полном объеме передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам (п.2.11); по окончании смены производить сверку полученной выручки с контрольными лентами билетно-печатающей машины, составлять полный отчет кассира (п.2.12); старшему диспетчеру-кассиру запрещается допускать в кассу посторонних лиц (п.2.32); информировать ИП об имеющихся недостатках в работе, принимаемых мерах по их ликвидации (п.2.38).

Согласно должностной инструкции старший диспетчер-кассир автостанции несет ответственность, в том числе за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.4).

В период, предшествующий 03 часам 00 минутам 10.05.2023, в рабочее время, ФИО8, являясь старшим диспетчером-кассиром ИП ФИО1, находилась в помещении автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от клиентов ИП ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 03 часов 00 минут 10.05.2023 по 19 часов 00 минут 12.05.2023 ФИО8, находясь в помещении автостанции <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, присвоила, то есть похитила путем невнесения в кассу вверенные ей денежные средства на общую сумму 61333 руб. 86 коп., принадлежащие ИП ФИО1, полученные от его клиентов в счет оплаты предоставленных последним услуг и подлежащих внесению в кассу. После чего ФИО8 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО8 потерпевшему ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 61333 руб. 86 коп.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с размером причиненного ущерба, показала, что с 2022 года она работала у ИП ФИО1 в должности диспетчера-кассира, в ее должностные обязанности входило продажа билетов, составление документации в кассе. У каждого кассира своя касса, свой остаток по кассе. В конце рабочего дня составлялись отчеты по кассе, которые направляли в Тулу. В отчете указывались остаток, выручка, сумма переданных или принятых денег, общий остаток. Если денежные средства передавались другому кассиру, то составлялся акт приема-передачи. В апреле 2023 года ее перевели на должность старшего диспетчера-кассира, ей подчинялись кассиры, младший персонал. С ней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. Инкассация у них была три раза в неделю: понедельник, среда, пятница. После инкассации в кассе могла остаться сумма денежных средств до 20000 руб., поскольку после инкассации осуществлялась продажа билетов. Когда в кассе оставались большие деньги, она забирала их домой, так делала не только она.

10.05.2023 заканчивалась ее смена, и так как в ближайшее время не было инкассации, денежные средства она не передала другому кассиру, а взяла их и поехала домой. Приехав домой, увидела, что у нее нет сумки с деньгами, в полицию не обращалась, хотела сначала поговорить с директором. В ходе разговора с ним она говорила, что готова возместить денежные средства в процессе работы, но он отказал.

12.05.2023 она вышла на работу по просьбе другого кассира, у которой заболел ребенок. Приехала бухгалтер, сняла кассу и обнаружила недостачу около 61700 руб., с размером недостачи она согласилась, сразу возместила около 500 руб. Ее отстранили от работы, она ушла на больничный. Примерно 19 числа ей домой по почте пришла бумага в которой была указана сумма недостачи и предложено ее возместить в установленный срок. После выхода с больничного она составила заявления о том, чтобы ее отпускные внесли в счет недостачи, о том, чтобы ее допустили до работы и удерживали 50% из заработной платы в счет недостачи. Она звонила директору, но он не стал с ней разговаривать. Данные заявления она направляла в приложении «WhatsApp» директору, начальнику отдела кадров, бухгалтеру, оригиналы документов отнесла на автостанцию, чтобы их с водителем передали в Тулу. Больше с потерпевшим, его представителем по поводу возмещения ущерба она не разговаривала, ущерб не возмещала.

Согласно показаниям ФИО8, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, 10.05.2023 к 03 часам 00 мин. она пришла на работу, где приступила к своим обязанностям. В этот день она работала с ФИО3 У каждого кассира своя касса, по каждой кассе к концу смены свой остаток. В 15 часов 00 минут ее смена подошла к концу, при снятии остатков в кассе была сумма в размере 62495 руб. 81 коп. Денежные средства в сумме 62000 руб. она достала из кассы и убрала в прозрачный файл, после чего вышеуказанные денежные средства положила в сумку и направилась с ними домой. Так как у нее сложилось тяжелое материальное положение, ей были необходимы денежные средства, она, находясь дома, примерно в 19 часов 00 минут, решила денежные средства в размере 62000 руб. оставить себе и потратить их на свои нужды. Согласно отчету за 12.05.2023 остаток денежных средств на начало ее смены составил 62495 руб. 81 коп., также в данном документе указано, что от другого кассира ФИО4, который был 11.05.2023, она приняла по акту 65000 руб., кроме того, по данным кассового отчета, снятого с ее кассы в момент инвентаризации за период работы 12.05.2023 от пассажиров ею принято 14664 руб., а возвращено наличных денежных средств 320 руб. 45 коп. Был составлен акт от 12.05.2023, в котором отражен размер недостачи в сумме 61793 руб. 36 коп. С ней была проведена беседа, в которой она сказала, что взяла денежные средства из кассы, у нее при себе было 459 руб. 50 коп., которые она сразу же доложила в кассу (т.1 л.д.222-225).

После оглашения показаний подсудимая ФИО8 их полностью подтвердила, пояснила, что она давала такие показания, просто забыла.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями ФИО8, в которых она указала место, время и способ совершения преступления.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Примерно в мае 2022 года ФИО8 была принята на должность диспетчера-кассира автостанции <адрес>, с ней был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности, с которыми ФИО8 была ознакомлена и которые она подписала. В ее обязанности входило продажа билетов пассажирам, составление отчетов. Выручку кассиры сдают инкассаторам два раза в неделю, в кассе оставляют разменные денежные средства примерно 5000 руб. На автостанции две кассы, в каждой кассе есть сейф, где кассиры хранят денежные средства. Кассиров четверо, работают посменно. Каждый кассир должен сдавать отчет по выручке. У ФИО8 была обнаружена недостача около 60000 руб. Этой суммы в отчете ФИО8 не было, поэтому поехали снимать кассу. В кассе была другая сумма, меньше, чем должна быть по отчету. 12.05.2023 была проведена инвентаризация, которую проводила ФИО5 ФИО8 сказала, что у нее похитили денежные средства, однако в кассах имеется видеонаблюдение, никого постороннего в кассе не было. Он предлагал ФИО8 погасить недостачу, работать и постепенно погашать сумму недостачи, но ФИО8 отказалась. Он работает по упрощенной системе налогообложения, его ежемесячный доход от автостанции <адрес>, с учетом вычета зарплат сотрудникам, налогов, коммунальных платежей составляет примерно 240000-250000 руб. У него имеется кредит на сумму 20000000 руб., ежемесячный платеж в настоящее время составляет 390000 руб. В собственности имеет автостанции в <адрес> и автостанцию «Северная» в <адрес>, автомобили «Шкода», «Тойота», ГАЗ «Соболь», МЗСА. Он проживает с супругой, размер ее заработной платы примерно 30000 руб.

Согласно показаниями потерпевшего ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, его доход в среднем в мае 2023 года составлял около 5000000 руб. Он работает по упрощенной системе налогообложения, декларацию о доходах сдает в конце года. Чистый доход в месяц составляет в среднем 2000000 руб. У него имеется кредит на сумму 20000000 руб., ежемесячный платеж составляет 360000 руб., но после мая 2024 года составит 800000 руб. (т.1 л.д.149-152).

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их подтвердил и показал, что в настоящее время он уплачивает только проценты по кредиту, далее начет оплачивать основной долг, размер платежа составит 800000 руб. Показал, что размер ущерба, вмененного ФИО8, значительным для него не является.

Представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1 В мае 2023 года к ней обратилась бухгалтер ИП ФИО1 ФИО5 и рассказала, что на автостанции в <адрес> выявили недостачу денежных средств. Инвентаризацию проводила ФИО5 с бывшим сотрудником ФИО6 в присутствии ФИО8 Сумма недостачи была более 60000 руб., к концу смены ФИО8 уменьшила ее на 500 руб. ФИО8 сразу открыла больничный лист, и написала заявление об увольнении. После закрытия больничного листа ФИО8 на связь не выходила, и, поскольку заявление об увольнении ФИО8 не отозвала, ее уволили. Когда ФИО8 была на больничном, ей было направлено письмо о том, чтобы она в трехдневный срок возместила недостачу, данное письмо было ФИО8 получено. Какие-либо заявления ФИО8 о том, чтобы ее отпускные внесли в счет недостачи, о том, чтобы ее допустили до работы и удерживали 50% из заработной платы в счет недостачи, в адрес ИП надлежащим способом не поступали. Кроме того, официально ФИО8.А. не было отстранена от работы. После выздоровления ФИО8 на работу не вышла. Ранее к ФИО8 никаких претензий не было, она работала диспетчером-кассиром, потом ее назначили на должность старшего диспетчера-кассира. ФИО1 при покупке автостанции воспользовался кредитными средствами, большая часть дохода идет на погашение кредита. Кредитная организация ежемесячно требует отчет о деятельности, в том числе по кассе. Недостачу необходимо было закрыть, поэтому они обратились в правоохранительные органы, чтобы установить обстоятельства произошедшего. Автостанция является объектом транспортной инфраструктуры, охраняется частным охранным предприятием. В период работы автостанции охранник всегда присутствует в зале ожидания, на перроне. При закрытии автостанция сдается на пульт охраны, имеется сигнализация. Зона, где находится диспетчер-кассир, это зона ограниченного доступа, посторонних там не должно быть.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в мае 2023 года на автостанции <адрес> работали 4 кассира: ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО4 Инкассация проходит три раза в неделю: понедельник, среда и пятница. Кассиры нарабатывают выручку, если нет инкассации, то оставляют ее у себя. В день инкассации они передают деньги тому кассиру, который будет делать инкассацию. У кассиров был лимит, больше 15000 руб. не оставлять в кассе, эти денежные средства они оставляли для размена. Кассиры работали посменно, в их обязанности входило продавать билеты и делать инкассацию. Инкассацию делает тот, кто находится в смене в этот день. Денежные средства хранятся в сейфе, ключи находятся у кассиров. Кто-либо посторонний заходить в кассу не должен, поскольку там находятся денежные средства. ФИО8 работала старшим диспетчером-кассиром, с ней заключались трудовой договор и договор о материальной ответственности. Она проверяет отчеты, которые кассиры направляют в центральную бухгалтерию. Она заметила, что у ФИО8 остаток увеличился с 15000 руб. до 20000 руб., поэтому она с ФИО6 приехали на автостанцию <адрес> с проверкой. На рабочем месте находилась ФИО8, в помещении кассы также находился мужчина, ФИО8 пояснила что это ее муж. Они провели инвентаризацию и обнаружили недостачу, сумма которой составила более 60000 руб. ФИО8 пояснила, что деньги у нее украли, она носила их домой. На вопрос, зачем она выносила деньги, та ответила, что они все так делают. О данной ситуации она доложила руководителю, было принято решение не допускать ФИО8 до работы. Пришел другой кассир, забрал остаток 5000 руб. ФИО8 ушла на больничный, а затем уволилась. Также показала, что автостанция охраняется сотрудниками частной охранной организации, а по окончании рабочего дня сдается на пульт охраны.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает диспетчером-кассиром у ИП ФИО1, в ее обязанности входит: продажа билетов, отметка путевок, составление ежедневных отчетов. Инкассация производится по понедельникам, средам, пятницам. Каждый кассир ежедневно составляет отчет по кассе. Денежные средства хранятся в сейфе, ключи от которого находятся у диспетчеров-кассиров. Посторонние лица, за исключением уборщицы, охранника в помещение кассы не заходят. В кассе после инкассация остаются денежные средства для размена, они стараются оставлять как можно меньше, кроме того после инкассации продолжается продажа билетов. Ей известно, что у ФИО8 проводилась инвентаризация и была выявлена недостача, в каком размере, не помнит. В этот день ей позвонил ФИО1, попросил подойти в конце рабочего дня к ФИО8 и забрать остаток. После этого ФИО8 не работала.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что с ноября 2022 года по настоящее время она работает <данные изъяты> у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа билетов, оформление путевой документации, выдача путевых ведомостей водителям, контроль отправлений пассажирских транспортных средств, а также оформление отчетных документов (актов, отчетов кассира после каждой рабочей смены, ведомости по инкассации). В должности старшего диспетчера-кассира работала ФИО8 У каждого из диспетчеров-кассиров имеется касса, данные по кассе отражаются в актах и отчетах кассира. У каждого диспетчера-кассира остаток на начало рабочей смены свой, оставшийся от предыдущей смены. Лимит остатка в кассе 15000 руб. Все, что больше этой суммы, с учетом данных за рабочую смену, должно быть передано другому диспетчеру-кассиру для сдачи в инкассацию. Инкассация 3 раза в неделю: понедельник, среда, пятница с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Ей известно, что 12.05.2023 была проведена инвентаризация денежных средств с участием старшего диспетчера-кассира ФИО8, оформлен соответствующий акт и выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 61793 руб. 36 коп. Далее она узнала, что ФИО8 за рабочую смену 12.05.2023 должна была оставить по итогам смены сумму в размере 61333 руб. 86 коп. Однако ФИО8 эту сумму не сдала и никому не передала. В конце рабочей смены 12.05.2023 ФИО3 пришла на рабочее место примерно в 19 часов 00 минут, чтобы посчитать остаток денежных средств у ФИО8 и взять ключи от помещения. Остаток средств составил 5500 руб., иных денег не было, в том числе, указанных ФИО8 в отчете кассира за 12.05.2023 в сумме 61333 руб. 86 коп. не было. Во время рабочей смены в помещение кассы доступ посторонних лиц запрещен, касса закрывается изнутри на ключ. В помещении находится только диспетчер-кассир. Старший диспетчер-кассир ФИО8 осуществляла руководство за работой сменных диспетчеров, организовывала работу автостанции (т.1 л.д.180-183).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что с 13.01.2023 до 06.09.2023 она работала <данные изъяты> по адресу: <адрес>. До 30.05.2023 в должности старшего диспетчера-кассира работала ФИО8 У каждого из диспетчеров-кассиров имеется касса, данные по кассе отражаются в актах и отчетах кассира. То есть у каждого диспетчера остаток на начало рабочей смены свой, оставшийся от предыдущей смены. Лимит остатка в кассе 15000 руб., все, что больше данной суммы, с учетом данных за рабочую смену, должно быть передано другому диспетчеру-кассиру для сдачи в инкассацию. Инкассация производится три раза в неделю: понедельник, среда и пятница. 12.05.2023 была проведена инвентаризация денежных средств с участием ФИО8, составлен соответствующий акт, в ходе проведения инвентаризации у ФИО8 была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 61793 руб. 36 коп. 12.05.2023 в 19 часов 00 минут, по окончании своей рабочей смены, ФИО8 передала ФИО3 ключи от помещения и денежные средства, находящиеся на тот момент в кассе, в сумме 5500 руб. После чего ФИО8 была отстранена от работы, а с 13.05.2023 по 27.05.2023 она находилась на больничном. 30.05.2023 ФИО8 была уволена (т.1 л.д.185-187).

Также виновность подсудимой ФИО8 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом являлось помещение кассы № автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.73-75).

Согласно приказу о приеме на работу №-к от 01.04.2022 и трудовому договору № от 01.04.2022 ФИО8 принята ИП ФИО1 на должность диспетчера-кассира, местом работы указана: автостанция, <адрес>. Пункт 2.2 вышеуказанного трудового договора предусматривает обязанности работника, в соответствии с которыми ФИО8 обязуется, в том числе добросовестно исполнять трудовые обязанности, определенные в должностной инструкции, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленные ИП (т.1 л.д.85, 86-97).

На основании приказа (распоряжения) ИП ФИО1 от 01.03.2023 №-к о переводе работника на другую работу, ФИО8 переведена на должность старшего диспетчера-кассира (<адрес> а/с), подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.04.2022 (т.1 л.д.90, 88).

В соответствии с должностной инструкцией старшего диспетчера-кассира автостанции, утвержденной 31.03.2022 ИП ФИО1, старший диспетчер-кассир автостанции обязан, в том числе: точно в установленное время обеспечивать работу кассы, согласно утвержденному режиму работы автостанции и графику работы (п.2.6); осуществлять с использованием средств вычислительной техники предварительную и текущую продажу билетов по всем направлениям движения автобусов на каждый рейс, в соответствии с действующими тарифами на проезд пассажиров и провоз багажа (п.2.7); осуществлять продажу билетов в автобусе, знать правильно применять порядок осуществления продажи (п.2.8); своевременно и правильно оформлять кассовую документацию (п.2.9); своевременно и в полном объеме передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам (п.2.11); по окончании смены производить сверку полученной выручки с контрольными лентами билетно-печатающей машины, составлять полный отчет кассира (п.2.12); старшему диспетчеру-кассиру запрещается допускать в кассу посторонних лиц (п.2.32); информировать ИП об имеющихся недостатках в работе, принимаемых мерах по их ликвидации (п.2.38). Старший диспетчер-кассир автостанции несет ответственность, в том числе за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.4). С должностной инструкцией ФИО8 ознакомлена 01.03.2023 (т.1 л.д.128-133).

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01.04.2022, заключенным между ИП ФИО1 и ФИО8, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества (т.1 л.д.89).

Из акта инвентаризации наличных денежных средств ИП ФИО1 от 12.05.2023 следует, что сумма недостачи старшего диспетчера-кассира автостанции <адрес> ФИО8 составила 61793 руб. 36 коп. (т.1 л.д.92-93).

Согласно отчету кассира от 12.05.2023 остаток денежных средств к концу дня составляет 61333 руб. 86 коп. (т.1 л.д.94).

Согласно справке, выданной 19.06.2023 ИП ФИО1, итоговая сумма недостачи, выявленной в ходе инвентаризации на автостанции <адрес> 12.05.2023 и, соответственно, сумма фактического материального ущерба, составляет 61333 руб. 86 коп. (т.1 л.д.111).

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2023, согласно которому были осмотрены предметы, полученные по настоящему уголовному делу: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ИП ФИО1 от 10.05.2023 и 12.05.2023 (т.1 л.д.199-202). Постановлением от 17.12.2023 вышеуказанные диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.203).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, конфликтов между потерпевшим, свидетелями и подсудимой, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, не установлено и сторонами не представлено. Суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Давая оценку письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, вещественным доказательствам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимой ФИО8, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого она не отказывалась и отводов которому не заявляла. Перед допросом ФИО8 были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самой, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе допроса.

Оценивая показания подсудимой ФИО8, данные в судебном заседании, в совокупности с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления, признает их доказательством вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Каких-либо причин у подсудимой ФИО8 оговаривать себя судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО8 у суда нет. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что признательные показания даны ФИО8 против ее воли, в связи с оказанием на нее кем-либо какого-либо давления. Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не влияют на их достоверность и допустимость, как доказательств, поскольку ФИО8 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, также суд учитывает давность произошедших событий.

Оснований полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО8, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации ее действий, отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебных прениях после исследования всех доказательств по делу просил исключить из обвинения ФИО8 квалифицирующий признак совершение присвоения «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, квалифицировать действия ФИО8 по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, уменьшить сумму причиненного ущерба до 61333 руб. 86 коп.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном заседании была им обоснована, мотивирована, высказана после исследования всех доказательств по делу, при этом исходит из следующего.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО8, являясь старшим диспетчером-кассиром у ИП ФИО1, в период с 03 часов 00 минут 10.05.2023 по 19 часов 00 минут 12.05.2023, находясь в помещении автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, присвоила, путем невнесения в кассу, вверенные ей денежные средства на общую сумму 61333 руб. 86 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Размер ущерба подтвержден показаниями ФИО8, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также письменными материалами дела. При этом суд учитывает, что ФИО8, после составления акта инвентаризации, в котором был отражен размере недостачи 61793 руб. 36 коп., внесла в кассу 459 руб. 50 коп., что не оспаривается потерпевшим, в связи с чем размер ущерба составляет 61333 руб. 86 коп.

С учетом мнения потерпевшего ИП ФИО1 в судебном заседании о незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, а также с учетом его материального и имущественного положения, наличия у него источника доходов, его размера и периодичности поступления, суд приходит к выводу, что размер причиненного в результате преступления ущерба не является значительным.

Оснований для квалификации действий подсудимой по иной статье уголовного закона не установлено.

Психическое состояние ФИО8 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Она действовала осознанно и целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, жалоб на психическое здоровье не высказывала, сохранила воспоминания об обстоятельствах совершенного и дала о них показания, которые в существенных деталях соответствуют реальным событиям. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные показания, ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО8 вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО8 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.240, 242), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (т.1 л.д.245, 247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (<данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, попытки возместить причиненный ущерб, поскольку, как пояснила представитель потерпевшего в судебном заседани, заявления, скриншоты которых были представлены подсудимой, в адрес потерпевшего не поступали, кроме того суд учитывает, что из представленных скриншотов заявлений нельзя с достоверностью установить, когда и кому они были направлены.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО8, которая является трудоспособной, инвалидности не имеет, неофициально подрабатывает, как следует из ее пояснений в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ей наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, состояние ее здоровья, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.160 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде штрафа, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО8 и ее семьи, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимой от его отбывания, а также оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства – электронные носители информации, признанные вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.203), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановлением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 18.12.2023 наложен арест на имущество ФИО8, а именно на автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Поскольку ФИО8 назначается наказание в виде штрафа, необходимость в аресте имущества не отпала и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО8 выплату штрафа равными частями на срок 10 (десять) месяцев с выплатой по 6000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

ОКТМО 70608101

Банк плательщика: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области в г. Тула

БИК 0170003983

расчетный счет <***>

кор.сч. 40102810445370000059

КБК 18811603121010000140

УИН 18800315247020738542.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –электронные носители информации, признанные вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.203), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО8, а именно, на автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный по постановлению судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 18.12.2023, до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 13.03.2024