Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-449/2019Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданские и административные Мотивированное Дело № 2-449/2019 УИД 27RS0021-01-2019-000787-72 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Переяславка 01 августа 2019года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре Шандыба Е.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 74699 рублей. В соответствие с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения цессии сумма основного долга составила 33552 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 17760 рублей 77 копеек. ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое впоследствии было отменено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33552 рубля 33 копейки – основной долг, 17760 рублей 77 копеек неуплаченные проценты, всего 51313 рублей 10 копеек, сумму государственной пошлины в сумме 1739 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности в связи с тем, что последний платёж по кредиту указанному в иске был ею осуществлён в июле 2014 года, а сам кредитный договор заключён на срок 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Считает что у истца истек срок предъявления требований о возврате суммы долга. Изучив материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» выдал ей кредитную карту Visa Electron lnstant lssue, с лимитом 75000 рублей, под 33 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет 76%. ФИО3 при заключении договора подтвердила, что получила полную информацию о расходах по кредиту, тарифах банка по кредитной карте, ознакомилась с типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются неотъемлемой частью заключённого договора, а также о том, что прочла и полностью согласна с условиями договора, что подтверждается ее подписью. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете, в случае неоплаты должен уплатить штраф на неоплату. Пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита составляет 50%, неустойка, штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3%. В соответствии с условиями банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, что подтверждается выпиской движения средств по договору заключённому сторонами. Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которыми право требования Банка по кредитному договору № в отношении ФИО3 было передано ООО «Экспресс-Кредит». Просроченная задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора об уступке прав (требований) составляла 51313 рублей 10 копеек из которых, 33552 рубля 33 копейки – основной долг, 17760 рублей 77 копеек неуплаченные проценты. Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок № района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов с ФИО3, определением от 18 декабря года судебный приказ мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» по заявлению ответчика отменён. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из представленной истцом справки, последний платеж ответчиком по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем, ответчиком не вносились. Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок № района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В требованиях иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня его вынесения. Председательствующий Е.В.Петровская Суд:Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-449/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |