Постановление № 5-686/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-686/2019Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения 61RS0017-01-2019-002079-20 Дело № 5-686/2019 04 сентября 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовской области Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты><данные изъяты>» ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 24.11.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 руб., оплачен, 16 мая 2019 г. в 08 час. 40 мин. на 3км+800м подъездной автодороги М-4 «<данные изъяты> на территории <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, и пояснил, что 16.05.2019 года в 08-40 час. он ехал из <адрес> в сторону М<данные изъяты> со скоростью 90-100 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО2 Впереди него двигался КАМАЗ, который снизил скорость для того, чтобы повернуть налево. Он стал экстренно тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения пассажир ФИО2 получили телесные повреждения. Сожалеет о случившемся. Вина ФИО3 в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что вместе работают с ФИО3, ехали на работу в <адрес> на его автомобиле ВАЗ-21093. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Погода ясная, проезжая часть сухая. Они ехали из <адрес> в сторону автодороги М-<данные изъяты>» со скоростью 100 км/ч. Впереди них двигался КАМАЗ, который сбросил скорость и поздно включил левый указатель поворота. Больше ничего не помнит. В настоящее время чувствует себя хорошо. ФИО3 сразу принес свои извинения, навещал ее в больнице, оплатил КТ. Претензий к ФИО3 не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему Схемой, которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ВАЗ-21093 ФИО3 и водителя КАМАЗ ФИО4, согласно которым состояние опьянения у водителей не установлено. Заключением судебно-медицинского эксперта Гуковского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от 31.07.2019г. № о том, что при визуальном обследовании ФИО2 16.05.2019 года в09 час. 40 мин. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения опасности для жизни не представляли и оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность» (не более 21 дня) расстройства здоровья. Объяснениями ФИО4, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> о том, что 16.05.2019 примерно в 08 час. 40мин. он управляя указанным транспортным средством двигался со стороны <адрес> в <адрес> со скоростью 40 км/ч. Когда подъезжал к повороту на <адрес> снизил скорость, включил левый указатель поворота, убедился, что не создает помех, приступил к совершению маневра поворот налево. Завершая поворот налево, он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. Остановился, вышел из кабины и увидел, что автомобиль ВАЗ-2109 красного цвета совершил столкновение с задней левой частью его автомобиля КАМАЗ. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.08.2019 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, имевшего место 16.05.2019 в 08 час. 40 мин., и объяснение ФИО3 том, что «с протоколом согласен», подпись. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО3 не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение, в результате легкий вред здоровью пассажиру его автомобиля ФИО2 Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает его раскаяние. Обстоятельством, отучающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Судья принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО2, просившей назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 40№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, ИНН <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа в срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Разъяснить взыскателю административного штрафа ГУ МВД России по РО право контролировать данное постановление в части уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Красносулинский райсуд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд. Судья О.В. Галаганова Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Галаганова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |