Приговор № 1-258/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело №1-258/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Омарова М.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Музалевой С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого 13.02.2014 Советским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыл полностью);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2016 года ФИО1 М,А., находясь на окраине села Карата Ахвахского района РД, на пустыре заметил произраставший куст растения конопли, который был надломленным и высохшим, с которого он незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья и, собрав в полиэтиленовый пакет, забрал с собой домой, для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

01 февраля 2017 года, примерно в 00 часов 05 минут, сотрудниками полиции ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале (далее отдел полиции) в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий во дворе <адрес> был остановлен для проверки документов и в последующем доставлен в отдел полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 40 минут в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета в измельченном виде со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №345/3 от 24 марта 2017 года, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой 14,39 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 13 февраля 2014 г. ФИО1 судим по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление небольшой тяжести) к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения ст.75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуану массой 13,99 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев