Апелляционное постановление № 22-2024/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 4/16-75/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Федорова Ю.Б.

Дело № 22-1712/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28.07.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при ведении протокола помощником судьи Михеевой Т.А.

с участием прокурора Нудман И.В.

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.07.2025 материалы с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.06.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1,<данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 09.04.2024 Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского края от 18.07.2024) по ст.161 ч.1, УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п.Б, ст.70 УК РФ (по приговору суда от 04.03.20221) с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.07.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 18.04.2024.

Конец срока: 16.11.2025.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда от 04.06.2025 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала о несогласии с выводами суда о том, что ее поведение за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным. Администрация исправительного учреждения характеризует ее с положительной стороны с учетом трудоустройств, активного участия в жизни отряда и колонии, обучения в ФКУ № 327 и других положительных моментов. Прибыв в отряд в сентябре 2024, в январе 2025 получила поощрение, которое выдается по итогам полугодия. Выполняет все возложенные обязанности для достижения цели исправления. Просит ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденная ФИО1 отбыла необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ей наказания.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденная ФИО1 в период нахождения в СИЗО-1 г.Владивостока с 07.02.2024 по 21.08.2024 режима содержания не допустила, поощрений не получила. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Законные требования администрации старается выполнять. К персоналу, иным лица, посещающим учреждение, относится вежливо. В коллективе взаимоотношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Уживчива среди осужденных. По прибытию в колонию с 10.09.2024 трудится в должности швеи. Поставленные задачи выполняет качественно, своевременно, добросовестно. К оборудованию и инвентарю относится бережно. Соблюдает технику пожарной безопасности. За период отбывания в ИК-12 нарушений установленного порядка не допустила. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. 1 раз поощрена правами начальника учреждения. Состоит в кружке журналистики. Отбывает наказание в обычных условиях. Прошла обучение в ФКПОУ № 327 по профессии швея. К учебе относилась добросовестно, замечаний не имела. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядок дня. Вину по приговору суда признала полностью, в период нахождения в учреждении высказывала сожаление, раскаивается в совершенном преступлении. В быту аккуратна, Форму одежды соблюдает. По приговору суда иска не имеет. Имеет устойчивые социальные связи. Имеет социально-значимые заболевания, входящие в перечень входящие в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденные постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715, в связи с которыми нецелесообразна замена неотбытого наказания в виде принудительных работ. За весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной ФИО1, изложив мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, учтены сведения о наличии единственного поощрения в виде благодарности, полученного 31.01.2025 и отсутствии взысканий верно приняты во внимание судом первой инстанции, как характеризующие поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

Отбытие установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Все изложенное в совокупности не позволило суду сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с чем, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.

Оснований считать, что судом оставлены без внимания имеющие значения сведения о личности и поведении осужденной в период отбывания наказания, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку соблюдение осужденной правил отбывания наказания является в соответствии с действующим законодательством обязанностью осужденной.

В связи с изложенным, суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.06.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащейся под стражей осужденной, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а при пропуске срока обжалования и отказа в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: