Приговор № 1-166/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года примерно в 16 часов ФИО1 находился в гаражном кооперативе, расположенном на расстоянии 10 метров от дома № 105 по ул.Первомайская г.Мурома Владимирской области, где увидел произрастающий на указанном участке местности дикорастущий куст растения название. В это же время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - название, ФИО1 в тот же день и время, находясь в гаражном кооперативе по вышеуказанному адресу, сорвал ветки с дикорастущего куста растения название. Далее ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, измельчил ладонями рук листья и соцветия растения название и высушил его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - название), массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 15,7 грамма, что составляет значительный размер, которое упаковал в один полимерный пакет. Незаконно приобретенное наркотическое средство-название, массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 15,7 грамма, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, в период с 16 часов 22 сентября 2017 года до 12 часов 18 января 2018 года хранил в одном полимерном пакете в кармане своей одежды, находясь как по месту своего жительства по адресу: адрес, так и на территории г.Мурома Владимирской области, намереваясь его употребить. Далее, 18 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 4 по ул.Куликова г.Мурома Владимирской области, был задержан сотрудниками полиции, которые 18 января 2018 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>, изъяли находившееся у ФИО1 при себе в левом внутреннем кармане его куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство-название, массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 15,7 грамма, упакованное в один полимерный пакет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- название, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - название, массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 15,7 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Романова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 апреля 2018 года № 400а, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме иные сведения. Глубина особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в противонаркотическом лечении и реабилитационных мероприятиях он не нуждается (л.д.67-70).

Учитывая изложенное, поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого в отношении совершенного преступления вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит иные сведения с диагнозом диагноз.

Вместе с тем ФИО1 при наличии судимостей за совершение, в том числе тяжкого преступления, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, отраженного в заключении комиссии экспертов от 10 апреля 2018 года № 400а.

Кроме того, объяснения ФИО1 (л.д.20), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поскольку подсудимый при наличии судимостей за совершение, в том числе тяжкого преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не будет отвечать целям достижения исправления подсудимого.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ суд назначает наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - название, общей массой 15,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - название, общей массой 15,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 28 августа 2018 года приговор Муромского городского суда от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 28 августа 2018 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72УК РФ.

Судья Л.А. Новикова