Решение № 2-44/2017 2-44/2017(2-843/2016;)~М-974/2016 2-843/2016 М-974/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-44/2017

Гражданское дело № 2-44/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Ижаевой С.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское де- ло по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из сберегательных книжек, а именно: сберегательной книжки со счетом № №, на имя ФИО35, сберегательной книжки Сбербанка России № № со счетом № № на имя ФИО17 сберегательной книжки ОАО «Россельхозбанк» 01-РСХБ № № со счетом № № на имя ФИО16

В установленный шестимесячный срок истец ФИО1 не принял наследство, так как проживает в <адрес> и не знал о наличии сберегательных книжек на имя отца ФИО34, а также обращался в суд за установлением факта родственных отношений со своим отцом, в связи с ошибками, допущенными в документах.

С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, истец ФИО1 обратился к нотариусу по Малокарачаевскому нотариальному округу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его отца было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и имеющимися расхождениями в документах, подтверждающих его родство с наследодателем.

Третье лицо, нотариус по Малокарачаевскому нотариальному округу в судебное заседание не явился, но обратился с письменным заявлением и просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал и пояснил, что на имя его отца ФИО18 в Сбербанке России и ОАО «Россельхозбанк» были открыты несколько сберегательных книжек, у него претензий к наследственному имуществу своего отца ФИО19 нет, и на наследственное имущество не претендует.

Выслушав в судебном заседании стороны, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч.1 ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустив- шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании свидетели ФИО15 показа-

ли, что достоверно могут подтвердить о том, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, кроме ФИО1 никто не претендует, но своевременно обратится за оформлением наследства, он не мог в связи с расхождениями в документах ФИО21., данные обс -

тоятельства они могут подтвердить, так как являются родственниками ФИО22

Согласно извещения нотариуса по Малокарачаевскому нотариальному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО23 истцу ФИО1 отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и расхождениями, имеющимися в правоустанавливающих документах (л. д. 5).

Как следует из представленного суду решения Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт родствен -

ных отношений между истцом ФИО1 и его отцом ФИО24 (л. д. 6-7).

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1, актовая запись № № отцом истца ФИО1 указан ФИО25 (л. д. 8).

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, актовая запись № № (л. д. 9).

Доводы истца также подтверждены сберегательной книжкой ОАО «Россельхозбанк» 01-РСХБ № № со счетом № № на имя ФИО29сберегательной книжкой со счетом № №, на имя ФИО27 сберегательной книжкой Сбербанка России № № со счетом № № на имя ФИО28 (л. <...>).

Как видно из наследственного дела № № ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о выдаче свидетельства о права на наследство по закону на наследственное имущество ФИО31 обратился ФИО1 (л. д. 24 ).

Суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными в виду того, что наследник ФИО1 проживал за пределами Малокарачаевского района и Карачаево-Черкесской Республики в другом субъекте РФ в <адрес>, истцу ФИО1 не было известно о наследственной массе, принадлежавшем его отцу ФИО32 Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании показаниями сторон, свидетелей и представленными документами. Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,

Ставропольского края, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд КЧР.

Председательствующий