Определение № 11-53/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 11-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «город Челябинск» в лице Управления экологии и природопользования Администрации г. Челябинска к ФИО1 о возмещении ущерба.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

ФИО1, представители заявителя ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на требованиях частной жалобы настаивали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Установлено, что ответчик - ФИО1 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где была оглашена резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей разъяснялось право на подачу заявления о составления мотивированного решения в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда (л.д. 29-31 - протокол). Судом не установлено, что для получения резолютивной части решения и подачи заявления о составления мотивированного решения в установленной срок у заявителя имелись какие-либо препятствия. Резолютивная часть решения высылалась ФИО1 (л.д. 33). Таким образом, ФИО1 был пропущен установленный ч. 4 ст. 199 ГПК РФ трехдневный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения. На протяжении длительного времени (с момента оглашения резолютивной части решения – ДД.ММ.ГГГГ до обращения заявителя о составления мотивированного решения суда -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никаких мер не предпринимала.

При таких обстоятельствах, мировой судья, не усмотрев никаких уважительных причин пропуска заявителем срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, правильно, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Доводы частной жалобы не могут быть основаниями для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, суд,-

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: