Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-504/2024;)~М-416/2024 2-504/2024 М-416/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело № 2-13/2025

УИН 75RS0019-01-2024-000826-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Лоншаковой И.О.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от 08.10.2022 выдало ФИО5 кредит на сумму 258 996,31 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых. На основании заявления на страхование, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 19.07.2012 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц». 30.06.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № (счет №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 30.06.2020 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № (счет №) услугу «Мобильный банк». 08.10.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. 08.10.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету № клиенту банком выполнено зачисление кредита в сумме 258996,31 руб. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2024 по 16.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 241511,28 руб., в том числе просроченные проценты 27129,06 руб., просроченный основной долг – 214382,22 руб. Сотрудниками банка стало известно, что ФИО5 умерла 06.11.2023, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 23/2024 к имуществу ФИО5 открыто нотариусом – ФИО6

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 5047,35 руб., № в размере 25,80 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2022 за период с 09.01.2024 по 16.10.2024 в размере 241511,28 руб., в том числе просроченные проценты 27129,06 руб., просроченный основной долг – 214382,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245,34 руб., всего 249756,62 руб.

Определением суда от 13.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин не явки не сообщило.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также ответчики представили суду заявления о признании исковых требований, последствия положений ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска данным ответчиком и удовлетворяет к нему заявленные требования.

При рассмотрении вопроса о размере взысканных денежных средств в пределах наследственного имущества суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08.10.2022 ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № на сумму 258 996,31 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых.

Вышеназванный договор является смешанным договором, все необходимые условия которого предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

ФИО5 заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка.

Согласно выписке по счету банковской карты клиента 08.10.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 258 996,31 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредитов Банк выполнил полностью и своевременно, тогда как ФИО5 свои обязательства по возврату кредитов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

06.11.2023 заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 09.01.2024 по 16.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 241511,28 руб., в том числе просроченные проценты 27129,06 руб., просроченный основной долг – 214382,22 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № 23/224 открытого нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после ее смерти вошло недвижимое имущество – 1/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» № в размере 5047,35 руб., № в размере 25,80 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти заемщика ФИО5 (на дату его смерти) осталось наследственное имущество в виде: 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>; денежных средств на банковских счетах.

Как следует из материалов наследственного дела, 27.02.2024 к нотариусу обратился ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, с заявлением о принятии после смерти жены ФИО5 наследства по закону, состоящего из вышеназванного имущества.

Сын умершей и наследник первой очереди - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 с заявлением об отказе от причитающего ему наследства в пользу ФИО1

В связи с изложенным, поскольку наследник первой очереди ФИО3 отказался от причитающего ему наследства в пользу ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

Как следует из письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 28.11.2024, наступление смерти 06.11.2023 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование на условиях базового страхового покрытия, по причине наличия следующего ограничения: онкологическое заболевание – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выше установленных обстоятельств страховщиком отказано в осуществлении страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела муж умершей ответчик ФИО1 пояснил, что спорное недвижимое имущество приобретено на средства материнского капитала с определением долей всем членами семьи, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оценив вышеизложенное, с учетом признания исковых требований ФИО1 и его позиции, согласно которым он, в том числе, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, они являются долевыми сособственниками этой квартиры совместно с наследодателем, неделимость ее, использование наследниками ее целиком, которые правомерно и постоянно пользуются ею, суд полагает, что указанные действия направлены на принятие наследства, оставшегося после смерти заемщика ФИО5

Из представленного истцом суду заключения о стоимости имущества следует, что рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 05.11.2023 составляет 97 000 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества, оставшегося после ФИО5, составил 102 073,15 руб. (97 000 руб. + 5047, 35 руб., + 25, 80 руб.), на каждого наследника по 51 036,57 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, с наследников ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2022 за период с 09.01.2024 по 16.10.2024 в размере 241 511, 28 руб., в том числе просроченные проценты 27 129, 06 руб., просроченный основной долг – 214 382, 22 руб., в пределах принятого наследственного имущества, но в сумме не более 102 073,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062,20 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом ПАО «Сбербанк России» по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 8245,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 57085 от 29.10.2024.

Учитывая положения подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4183,14 руб. подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2022 за период с 09.01.2024 по 16.10.2024 в размере 241 511, 28 руб., в том числе просроченные проценты 27 129, 06 руб., просроченный основной долг – 214 382, 22 руб., в пределах в пределах принятого каждым из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в сумме не более 102 073,15 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 062,20 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 4183,14 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (номер счета получателя платежа 30№, КПП 380843001, БИК 042520607).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2025.