Решение № 2-3552/2019 2-3552/2019~М-3709/2019 М-3709/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3552/2019

55RS0006-01-2019-004528-02

Дело №2-3552/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Овчинникове Е.И., помощнике судьи Панкратовой Н.А.,

с участие представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес, оформленных протоколом от 03.09.2019 года, признании недействительным договора управления многоквартирным домом адрес, заключенного между собственниками помещений дома и ООО «Жилищный сервис», на основании протокола №1 общего собрания собственников от 03.09.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес, оформленных протоколом от 03.09.2019 г.; признании недействительным договора управления многоквартирным домом адрес, заключенного между собственниками помещений дома и ООО «Жилищный сервис», на основании протокола №1 общего собрания собственников от 03.09.2019 г.

Из искового заявления (л.д. 3-8), с учетом его дополнений (л.д. 76-80), пояснений в суде представителя истца по доверенности (л.д. 11) ФИО1 следует, что истец является собственником квартиры адрес.

МКД на основании договора управления обслуживало ООО «УК «Забота».

В период с 28.08.2019 г. по 02.09.2019 г. в очно-заочной форме проводилось общее собрание собственников помещений МКД адрес.

Права истцов нарушены тем, что собрание было организовано и проведено с нарушением требований, установленными ЖК РФ.

Считает, что о предстоящем собрании собственники не были уведомлены, что свидетельствует о нарушении самого порядка и срока уведомления, поскольку уведомление не было направлено каждому собственнику заказным письмом, срок уведомления путем размещения объявлений на дверях подъездов – не соблюден.

Кроме того, протокол должен иметь установленный законом кворум и должен быть составлен в строгом соответствии с установленными законом нормами. При этом результаты общего собрания должны быть доведены до сведения собственников, в порядке установленном законом и решением общего собрания

По этим основаниям просил:

-признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес, оформленные протоколом от 03.09.2019 г.;

- признать недействительным договор управления многоквартирным домом адрес, заключенный между собственниками помещений дома и ООО «Жилищный сервис», на основании протокола №1 общего собрания собственников от 03.09.2019 г.

Истец ФИО4 в суде участия не принимал, извещен (л.д. 72-73).

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности (л.д. 74) ФИО3 в суде заявленные требования не признали, просили в иске отказать. Полагают, что процедура назначения и проведения собрания была соблюдена, имеющиеся нарушения существенными не являются.

Представители третьих лиц - Государственной жилищной инспекции Омской области, ООО «Жилищный сервис», ООО «УК «Забота» в суде участия не принимали, извещены (л.д. 43, 67,69).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из ч. 1 ст. 44 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, может быть проведено, в том числе, в форме очно-заочного голосования.

Круг вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определен в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

Из п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ следует, что помимо указанных в данной норме вопросов, в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме входят другие вопросы, отнесенные к ней настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 6 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено право собственника помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Пункт 3 ст. 45 ЖК РФ указывает: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 47 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы…. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственник, иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ч. 3 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В силу с ч. 2, ч. 3 ст. 47 ЖК РФ, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещении в соответствующем многоквартирном доме; 3) решение по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Истец ФИО4 является собственником квартиры адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 12-13).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» были утверждены обязательные требования к оформлению протоколов общих собраний, следовательно, оспоримый протокол должен соответствовать утвержденным требованиям.

Согласно пп. А, п. 12 вводная часть содержательной части протокола общего собрания должна включать данные об инициаторе собрания - для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение, в оспариваемом протоколе отсутствуют реквизиты документа, подтверждающего право собственности ФИО2, в нарушение указанной нормы.

Формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. В случае, если формулировка вопроса повестки дня общего собрания установлена законодательством Российской Федерации, в протоколе общего собрания указывается соответствующая формулировка. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками "Разное", "Другие вопросы" или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа, (п. 17).

Так вопрос № 3 содержит в себе сразу несколько вопросов, что не позволяет собственнику (голосующему) выразить свою волю относительно каждого из указанных вопросов, поскольку собственник, например, может быть за способ управления, однако против остальных вопросов. Подобная формулировка является недопустимой и вводит собственников в заблуждение, исходя из чего решения по данному вопросу является недействительным.

Текст каждой структурной единицы основной части содержательной части протокола общего собрания должен состоять из трех частей:

а) часть 1 - "СЛУШАЛИ", в которой указывается фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) выступающего, номер и формулировка вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, краткое содержание выступления или ссылка на прилагаемый к протоколу общего собрания документ, содержащий текст выступления. Номер и формулировка вопроса повестки дня общего собрания указываются перед словом "СЛУШАЛИ";

б) часть 2 - "ПРЕДЛОЖЕНО", в которой указывается краткое содержание предлагаемого решения по рассматриваемому вопросу, в отношении которого будет проводиться голосование. При этом предлагаемое решение должно соответствовать сути обсуждаемого вопроса повестки дня общего собрания, а его формулировка должна исключать возможность неоднозначного толкования предлагаемого решения;

в) часть 3 - "РЕШИЛИ (ПОСТАНОВИЛИ)", в которой указываются решения, принятые общим собранием по рассмотренному вопросу повестки дня общего собрания, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" с указанием номера и формулировки вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, количества голосов, отданных за указанные варианты голосования.

В нарушение указанного положения протокол не содержит в себе таких частей.

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

б) копия текста сообщения о проведении общего собрания; в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации; г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц;

е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания; ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц-сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей. Ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания. К протоколу общего собрания могут быть приложены иные документы в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания.

В нарушение указанной нормы, протокол не содержит в себе большей части обязательных приложений, что недопустимо.

Кроме того, в реестре подписей, которым ответчик подменяет решения (бюллетени) голосования, в обязательном порядке должна быть проставлена дата их заполнения, в противном случае не представляется возможным определить дату, когда эта подпись была поставлена и соответственно определить в установленный период голосования или за его пределами, а возможно ранее.

Все приложения к протоколу общего собрания должны быть пронумерованы. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указываются на первом листе документа. Приложения являются неотъемлемой частью протокола общего собрания. Страницы протокола общего собрания и каждого приложения к нему должны быть пронумерованы и сшиты секретарем общего собрания. последняя страница протокола должна быть подписана лицом, председательствующим на общем собрании. Данная норма также нарушена.

Реквизиты подписи протокола общего собрания включают в себя сведения о фамилии и инициалах лица, проставившего подпись, подпись и дату ее проставления. В протоколе отсутствует дата проставления подписи лиц, подписавших протокол.

Представленные реестры голосования, не позволяют определить точное волеизъявление собственников, не позволяющими судить о дате проставления подписи, более того даже, собственники были лишены возможности знать реальную повестку дня, ввиду того, что она размещена лишь на оборотном листе, который не факт, что не был изменен в последующем или предъявлялся вовсе, кроме того текст выполнен очень мелким шрифтом.

Более того, исходя из того, что отсутствуют, в силу прямого указания закона, обязательные письменные решения каждого собственника, принявшего участие в голосовании, то данный протокол является ничтожным в силу указания закона, поскольку не представляется возможным определить наличие (отсутствие) кворума, исходя из чего можно сделать вывод о том, что он отсутствует.

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования.

Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются, В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В протоколе собрания фактически не указано место хранения документов: протоколов собрания, решений собственников помещений, т.к. местом хранения указанных документов, согласно протокола, утвержден дом адрес без указания квартиры или иного помещения, что не позволяет определить точное местонахождение документа, что является нарушением.

Относительно Вопроса № 5, оспариваемого протокола, касающегося избрания нового состава Совета дома и председателя Совета дома, данный вопрос является недействительным в отдельности, поскольку в повестке дня общего собрания собственников помещений МКД причины переизбрания совета дома и его председателя является обязательным, а как мы можем видеть она в оспариваемом протоколе отсутствует, этот вывод основан на том, что в настоящее время на МКД уже избран Совет дома и его председатель, которые являются действующими (срок полномочий не истек) и которые исполняют все указанные в законе функции.

В данном случае, отсутствие в сообщении о проведении общего собрания и в решении общего собрания информации о том, что на голосование поставлен вопрос о переизбрании Совета дома и его председателя, а также о том, что явилось причиной переизбрания Совета дома и его председателя, свидетельствует о существенном нарушении ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 161.1 ЖК РФ совет многоквартирного дома действует до переизбрания на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или в случае принятия решения о создании товарищества собственников жилья до избрания правления товарищества собственников жилья (ч. 9).

Совет многоквартирного дома подлежит переизбранию на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме каждые два года, если иной срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в данном доме. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей совет многоквартирного дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 10).

Поскольку в рассматриваемом случае в повестке дня на голосование ставился вопрос о фактическом досрочном прекращении полномочий Совета многоквартирного дома, включая его председателя ФИО4, без указания на то причин, а также об избрании нового Совета дома и его председателя в ином составе и на иной срок, суд приходит к выводу о незаконности и недействительности принятого на общем собрании собственников помещений МКД решения указанного под вопросом № 5.

Закон запрещает безосновательное досрочное прекращение деятельности избранного Совета помещений многоквартирного дома, полномочия которого прекращаются только по истечении установленного общим собранием собственников срока действия. При этом, нельзя изменить и сам срок действия полномочий до истечения указанного срока. Досрочное прекращение деятельности Совета возможно только в двух указанных выше случаях, прямо указанных в законе: принятия решения о создании товарищества собственников жилья и ненадлежащее исполнение членами Совета своих обязанностей. Вопрос о переизбрании Совета дома и прекращении полномочий действующего Совета дома в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей на голосование общего собрания собственников не ставился и собранием таких обстоятельств установлено не было. Следовательно, вопрос об избрании нового совета дома и его председателя принят безосновательно, то есть, незаконно, что противоречит положениям ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом был совершен письменный опрос собственников о процедуре оспариваемого общего собрания, в результате чего было установлено, что из 21 опрошенного собственника уведомлялись о собрании лишь 7 собственников, а ознакомлены с результатами голосования еще меньше - всего 4 собственника, что на наш взгляд, подтверждает и усиливает позицию Истца о нарушении порядка подготовки созыва собрания, а также нарушения порядка уведомления о его результатах. При таких обстоятельствах оформленный протокол №1 от 03 сентября 2019 года является недействительным, более того ничтожным и не порождающим никаких юридических последствий.

Судом были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что была секретарем указанного внеочередного общего собрания. Объявления о нем развесили в подъездах за 2 дня до его начала. На собрании было 20 человек. Был директор ООО «УК «Забота». Считает, что ООО «УК «Забота» выставляет завышенное ОДН. В настоящее время ОДН снизилось. 26.01.2018 г. замерзли трубы в подъезде, подтекают. Их до настоящего времени не сделали. Затем ходили по квартирам, собирали подписи. Нарушение процедуры назначения и проведения собрания, составления протокола не оспаривает. Нарушения потому что не знали как правильно проводить собрание, как оформлять.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является сыном истца ФИО4 Проживает в квартире адрес. При назначении спорного собрания, его проведении и оформлении были допущены все те нарушения, на который указал представитель истца. Объявление о том, что будет собрание было вывешено только 27.08.2019 г., то есть за 1 день до его проведения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ оснований, свидетельствующих о ничтожности решения собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 03.09.2019 г.

При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес, оформленные протоколом от 03.09.2019 года.

Признать недействительным договор управления многоквартирным домом адрес, заключенный между собственниками помещений дома и ООО «Жилищный сервис», на основании протокола №1 общего собрания собственников от 03.09.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: