Решение № 2-2704/2018 2-2704/2018~М-2487/2018 М-2487/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2704/2018Ковровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2704/2018 именем Российской Федерации г. Ковров 18 октября 2018 года Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Крашенинниковой М.С., с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску администрация г.Коврова к ФИО4 АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, Администрация г.Коврова обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 104504,83 руб. неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала Д.К., умершей, <дата> После ее смерти образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 104504,83 руб., которая была взыскана на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от <дата> с администрации г.Коврова. Решением Ковровского городского суда от <дата> установлен факт принятия наследства после Д.К. ФИО4, который как собственник указанного жилого помещения, являлся потребителем услуг водоснабжения и теплоснабжденя, и обязан был их оплачивать. В связи с тем, что администрация г.Коврова погасила задолженность по коммунальным платежам ФИО4 в размере 104504,83 руб., то последний получил неосновательное обогащение на указанную сумму. Представитель истца администрации г.Коврова в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своих представителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей. Представители ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании с иском согласились. Выслушав представителей ответчика, изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно свидетельству о смерти серии II-HA <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес><дата>, Д.К. умерла <дата> (л.д. 6). После её смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.5, 49). Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от <дата> с администрации г.Коврова в пользу ООО «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, собственник которого Д.К. умерла (л.д.7-13). Задолженность по <адрес> составила - 104504,83 руб. (л.д.14). Администрация г.Коврова погасила указанную задолженность, что подтверждено платежным поручением <№> от <дата> (л.д.15). <дата> нотариусом Ковровского нотариального округа Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальному образованию <адрес> (л.д.51). Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от <дата> установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти Д.К., умершей <дата>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом Ковровского нотариального округа Е.В. муниципальному образованию <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, признано недействительным (л.д.20-21). На основании изложенного, учитывая, что администрация г.Коврова произвела погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 104504,83 руб. за собственника жилого помещения ФИО4, суд полагает исковые требования администрации г.Коврова о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст.103 ГПК РФ следует возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования администрация г.Коврова к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу администрации г.Коврова неосновательное обогащение в размере 104504,83 рублей. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3290,10 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий О.В.Черкас Справка: мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года. Суд:Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Черкас Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|