Решение № 2-2190/2017 2-2190/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2190/2017

Дело № 2-2190/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 ФИО7., действующей на основании доверенности № ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что < дата > между ПАО СК «Росгосстрах» и Скворцовой ФИО10 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис СБ 02 ...), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Nissan Qashqai» г/н ....

< дата > 3айдуллина ФИО11, управляя автомобилем «Нуundаi Solaris» г/н ... допустила столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai» г/н .... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол 02 АР ...О, постановление ...) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 ФИО12

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «Nissan Qashqai» г/н .... Согласно счету на оплату ИП «ФИО4» ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» г/н ... составила ... руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис СБ 02 ...) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ... руб. 00 коп. и ... руб. 00 коп. по оплате услуг эвакуатора.

Стоимость восстановительного ремонта «Nissan Qashqai» г/н ... с учетом износа составила ... руб. 28 коп., что подтверждается актом проверки ЗАО «Технэкспро» ... от < дата > r.

Так как автогражданская ответственность ФИО2 ФИО13 застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия» и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет ... рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет ... руб. 28 коп. (... руб. 28 коп. «стоимость восстановительного ремонта с учетом износа» + ... руб. 00 коп. «услуги эвакуатора» - ... руб. «покрытие полисом ОСАО "РЕСО-Гарантия»).

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - ... руб. 28 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере ... руб. 98 коп., а всего ... руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО15., третье лицо ФИО3 ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещались, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На данном основании, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что < дата > между ПАО СК «Росгосстрах» и Скворцовой ФИО17 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис СБ 02 ...), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Nissan Qashqai» г/н ....

< дата > 3айдуллина ФИО18 управляя автомобилем «Нуundаi Solaris» г/н ... допустила столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai» г/н .... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол 02 АР ...О, постановление ...) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 ФИО19

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «Nissan Qashqai» г/н .... Согласно счету на оплату ИП «ФИО4» ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» г/н ... составила ... руб. 00 коп.В соответствии с условиями договора страхования (полис СБ 02 ...) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ... руб. 00 коп. и ... руб. 00 коп. по оплате услуг эвакуатора.

Стоимость восстановительного ремонта «Nissan Qashqai» г/н ... с учетом износа составила ... руб. 28 коп., что подтверждается актом проверки ЗАО «Технэкспро» ... от < дата > r.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО20 не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств своей невиновности в причинении ущерба, а также не оспорила размер причиненного ущерба.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 ФИО21, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обосновано и подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ФИО2 ФИО22 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика ФИО2 ФИО23 в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО24 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере выплаченного страхового возмещения - ... руб. 28 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов