Решение № 2-3308/2017 2-3308/2017~М-2998/2017 М-2998/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3308/2017

Дело № 2-3308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обосновании иска указала, что 31.03.2014г. по расписке истцом была выдана сумма займа в размере 1 650 000 руб. ответчику сроком до 31.03.2015г. Дополнительно ответчику по расписке от 05.06.2014г. истцом была выдана сумма займа в размере 400 000 руб. 00 коп. сроком до 31.03.2015г. За пользование денежными средствами Ответчик выплачивает проценты исходя из ставки 3% в месяц. Вплоть до настоящего времени сумма займа Истцу не была возвращена в полном объеме. Ответчиком возвращено 45000 руб. 00 коп. в уплату процентов по расписке. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 050 000 руб. 00 коп., проценты по расписке от 31.03.2014г. за период с 01.04.2014г. по 30.04.2017г. в размере 2 204 500 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме с учетом взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/, передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Материалами дела установлены обстоятельства получения ответчиком долга в сумме 1 650 000 рублей по расписке от 31.03.2014г. со сроком возврата до 31.03.2015г. и 400 000 руб. по расписке от 05.06.2014г. В материалах дела имеется подлинник расписок ответчика ФИО3 от 31.03.2014 года, и 05.06.2014, на общую сумму 2 050 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, в судебном заседании установлены обстоятельства получения ответчиком суммы займа в размере 2 050 000 рублей и не возвращения ее к указанному в договоре сроку (31.03.2015г.), требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств ФИО3

На основании вышеизложенного, сумма займа в размере 2 050 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям займа от 31.03.2014 г., днем возврата суммы долга является 31.03.2015г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме. Истцом указывается, что ответчиком возвращена денежная сумма в 45000 руб. Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом за период с 01.04.2014 по 04.06.2014 на сумму 1 650 000 руб. в сумме 107 250 руб., за период с 05.06.2014 по 30.04.2017 на сумму 2 050 000 руб. в размере 2 142 250 руб. Итого 2 249 500 руб. с учетом уплаченной ответчиком в погашение процентов суммы в размере 45 000 руб., сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составит 2 204 500 руб.

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком ФИО3 суммы займа в размере 2 050 000 рублей, отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу задолженности, в установленный договором займа в полном объеме, срок возврата займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 050 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 500 рублей.

Согласно абзацу 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Размер госпошлины составляет 5 000 руб. 00 коп. и подтверждается квитанцией от 09.06.2017 г., в оставшейся части истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения судом.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой истцу предоставлена отсрочка при подаче искового заявления.

Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет 24 472,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 2 050 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 204 500 руб., расходы по уплате госпошлины 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 24 472,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова