Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 июля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 22,05% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12). Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Об образовавшейся задолженности заемщик предупреждался неоднократно устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 79 073 (семьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 07 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты 291 (двести девяносто один) рубль 99 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 396 (триста девяносто шесть) рублей 94 копейки, срочные проценты на просроченный основой долг 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 06 копеек, просроченные проценты 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность 72 763 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 31 копейка. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать в с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 79 073 (семьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 19 копеек.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще посредством телефонограммы, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Нефтекумского районного суда в сети «Интернет» и доступна для информирования. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (глава 1 п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России»).

В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 22,05% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Заемщик получил указанные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование с предложением досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными.

В связи с этим исковые требования истца к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию в размере 79 073 (семьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 07 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты 291 (двести девяносто один) рубль 99 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 396 (триста девяносто шесть) рублей 94 копейки, срочные проценты на просроченный основой долг 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 06 копеек, просроченные проценты 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность 72 763 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 31 копейка, полностью подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 19 копеек. При удовлетворении исковых требований банка указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 79 073 (семьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 07 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты 291 (двести девяносто один) рубль 99 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 396 (триста девяносто шесть) рублей 94 копейки, срочные проценты на просроченный основой долг 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 06 копеек, просроченные проценты 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность 72 763 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гандембул