Апелляционное определение № 33-1446/2026 33-31345/2025 от 20 января 2026 г.

Судья: ...........4 Дело ........

........ (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

судей ...........10, ...........5,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при помощнике судьи ...........6,

с участием помощника прокурора ...........9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 об ограничении общения родителя с ребенком,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

..........

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась с исковым заявлением к ...........2 об ограничении общения отца с дочерью. В обоснование иска указала на то, что общение отца с дочерью ...........3, .......... года рождения, является опасным для ребенка. Ссылаясь на заключение судебной психологической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела ........, полагает, что общение ответчика с дочерью нанесет последней вред как морально-психологического, так и физического характера.

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении искового заявления ...........1 отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, ...........1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, истребовать из Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края для обозрения гражданское дело ........, принять по делу новое решение, удовлетворив иск в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... дело принято к апелляционному производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ...........1 по доверенности адвокат ...........7 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил приобщить дополнение к апелляционной жалобе.

...........2 и его представитель по ордеру ...........8 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Участвующий в деле помощник прокурора ...........9 просила решение суда оставить без изменений, как законное и обоснованное, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Неявка лиц, извещенных судом апелляционной инстанции в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в данном случае не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно части 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В свою очередь, в силу пункта 2 статьи 54, пунктов 1, 2 статьи 56 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с .......... по ..........

.......... имеют совместного несовершеннолетнего ребенка –

...........3, .......... года рождения, что подтверждается о рождении серия V-АГ ........ выданное отделом ЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края от .......... (л.д. 10).

Несовершеннолетняя дочь постоянно проживает с матерью, находится на полном ее иждивении.

Стороны на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

...........2 трудоустроен в АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» с .......... по настоящее время в должности координатора по судовым документам, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108-109).

.......... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края с

...........2 в пользу ...........1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ...........3, .......... года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячноначиная с .......... до ее совершеннолетия. Алименты удерживаются по месту работы ответчика, задолженности по уплате алиментов ...........2 не имеет.

Согласно справке ........ от .......... за период с .......... по .......... с ...........2 в пользу ...........1 из заработной платы ответчика удержаны алименты в размере

855 835,34 рублей (л.д. 102-104).

В соответствии с Актами обследования условий жизни истца и ответчика, у сторон имеются условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетней ...........3, .......... года рождения (л.д. 138-140).

Согласно заключению Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования ............, Управление считает, что ограничение в родительских правах ...........2 в отношении несовершеннолетней дочери ...........3, .......... года рождения, нецелесообразным.

Судебной коллегией были истребованы материалы гражданского дела ........ (2-3470/2024) из Октябрьского районного суда

............ Краснодарского края по иску ...........2 к

...........1 об определении порядка общения с ребенком. Копии заключения судебной экспертизы ........ от .........., выполненной ООО «Мир права» в рамках гражданского дела ........ Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края, приобщены судебной коллегией к материалам дела в качестве дополнительных доказательств в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы ........ от

.........., выполненной ООО «Мир права», у несовершеннолетней ...........3, .......... года рождения, к отцу негативное психологическое отношение. Экспертом отмечено, что выявлен факт индуцирования ребенка матерью против отдельно проживающего родителя отца и вовлечения несовершеннолетней в конфликт между ...........2 и ...........1, что может нанести вред психологическому или соматическому здоровью ребенка, способствовать возникновению самых разных форм нарушения адаптации (невротические реакции, психосоматические расстройства, психические расстройства и т.д.). Детско-родительские отношения у несовершеннолетней ...........3, .......... года рождения, с отцом нарушены. К матери несовершеннолетняя ...........3 испытывает эмоционально теплые чувства, эмоционально от нее зависима. Ребенка можно идентифицировать как жертву синдрома PAS (синдром отчуждения родителя).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 65, 69, 73 СК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года

№ 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», пришел к выводу об отсутствии оснований для ограничения родительских прав ...........2 в отношении несовершеннолетней дочери ...........3, .......... года рождения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что поведение ...........2 является опасным для его несовершеннолетней дочери, представляет угрозу для ее здоровья, что могло бы служить основанием к удовлетворению иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона, дополнительно отмечая, что по результатам проведенной судебной экспертизы ........ от .........., выполненной ООО «Мир права» в рамках гражданского дела ........ Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края, не было выявлено данных, свидетельствующих о том, что общение ...........2 с несовершеннолетней дочерью опасно для ребенка.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В целом доводы апеллянта повторяют позицию истца по делу, противоречат материалам дела, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Реализация родительских прав сторонами по делу не должна нарушать права и охраняемые законом интересы ребенка и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями противоречий.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, проверенным в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: С.А. Санникова

Судьи: ...........10

...........5