Решение № 2-3853/2017 2-3853/2017~М-3956/2017 М-3956/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3853/2017

Дело № 2-3853/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с данным исковым, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 144 220,43 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Составными частями договора являются: анкета к заявлению, индивидуальные условия, общие условия (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), заявление к договору потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата>, наименование банка изменено с ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 144983,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору № о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, автомобиля <данные изъяты> №.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещалась судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 144220,43 руб. Договор заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ, и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Составными частями договора являются: анкета к заявлению, индивидуальные условия, общие условия (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 Кредит «Автоэкспресс кредит- Универсальный Плюс» в размере 251 800 руб., сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, а ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия договора, в соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ежемесячно осуществлять платежи в размере 6190,38 руб., а в последний месяц 6190,55 руб.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт исполнения ЗАО «Кредит Европа Банк» обязательства по выдаче суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что сумма кредита в размере 251 800 руб. была зачислена <дата> на счет ФИО2 с последующим перечислением по договору за автомобиль (л.д.11).

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от <дата> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от <дата> №- ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Согласно п.8.1 Условий кредитного договора, Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Заемщиком обязательств по Договору.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, из представленной выписки по счету следует, что последняя выплата во исполнение кредита производилась <дата>, иных выплат по кредиту ФИО1 не производил.

В соответствии с п.4.1. Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, Клиент, в соответствии с договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа по истечении которой начинается начисление процентов, определяется внутренними документами и Тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности Клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году ( 365 или 366 дней соответственно).

В силу ст. 2.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.6 Условий, в случае наступления событий, указанных в п.7.5 данных Условий, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего мнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ст. 89 устанавливает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Залоговая стоимость в отсутствие иных доказательств согласно положениям ст. 56 ГПК РФ согласно условиям договора установлена в размере 687800 рублей, что прав ответчика не нарушает.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности Ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 144983,43 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 120852,69 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг -15710 руб., задолженность по просроченным процентам - 17878,64 руб.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб. (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> с учетом пни и процентов в размере 144983,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, VIN №, заложенный согласно договору № о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья: