Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-425/2018

Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-425/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Жирновск 03 сентября 2018 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:


Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к организации теплоснабжения. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. домовладение по адресу: <адрес> было отключено от системы газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния режима газопотребления по данному адресу обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 108,05 рублей.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394, 54 рублей. Сумма задолженности за газ и размер пени указывались в платежных документах, ежемесячно направлялись в адрес абонента поставщиком газа.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ФИО2 не заявлял, однако задолженность и пени за просрочку оплаты задолженности за не погасил.

Просит, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 68 502,59 руб., из которых:

-задолженность за несанкционированное подключение составляет 67 108,05 рублей;

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа составляет 1 394,54 рубля;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив, о рассмотрения дела в его отсутствии, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение и пени за просрочку внесения платежей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст.539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность оплачивать принятую тепловую энергию ст.544 ГК РФ возложена на абонента за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из совокупного анализа положений ст.210, 539 ГК РФ, абонентом в смысле ст.539 ГК РФ и соответственно обязанным лицом по оплате принятого ресурса является собственник имущества или арендатор.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст.3 ФЗ №35 – ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями тепловой энергии являются лица, приобретающие и пользующиеся тепловой энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере ой трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на ь фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абз.5 ст.32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к организации теплоснабжения. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем 25.08.2016г. домовладение по адресу: <адрес> было отключено от системы газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния режима газопотребления по данному адресу обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 108,05 рублей.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394, 54 рублей. Сумма задолженности за газ и размер пени указывались в платежных документах, ежемесячно направлялись в адрес абонента поставщиком газа.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ФИО2 не заявлял, однако задолженность и пени за просрочку оплаты задолженности за не погасил.

Суд полагает, что представленный истцом расчет сделан с учетом действующего законодательства в сфере теплоснабжения. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком же свой расчет не представлен, не опровергнут расчет истца, также не представлено никаких доказательств, свидетельствующих, как о неправильном начислении задолженности, так и о наличии каких - либо обстоятельств, препятствовавших ему своевременно и надлежащим образом исполнить обязательства.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: претензией о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-расчетом размера платы при выявлении несанкционированного подключения; справкой – расчетом пени за просрочку платежей за газ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору; актом на отключение газоиспользующего оборудования; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий внесения платежей, суд считает требование истца о взыскании задолженности за несвоевременную оплату по договору снабжения тепловой энергии обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 327, 54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 68 502,59 рублей, из которых:

- задолженность за несанкционированное подключение - 67 108,05 рублей;

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа - 1 394,54 рубля;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Суппес



Суд:

Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суппес Г.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ