Приговор № 1-147/2025 1-2016/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-147/2025

___

Дело № 1-147/2025

14RS0035-01-2024-022224-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дормидонтова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах,

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ____, находясь на территории ____ Республики Саха (Якутия), действуя по предложению ранее ему знакомого ФИО1, за обещанное им денежное вознаграждение, решил открыть в кредитной организации расчетный счет с системой дистанционного банковского обслуживания индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> (далее по тексту ИП ФИО2) и передать ФИО1 электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету третьими лицами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с целью неправомерного оборота средств платежей, в том числе, производить денежные переводы, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам логина и пароля, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, последние самостоятельно неправомерно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ИП ФИО2, и желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут ____ до 17 часов 00 минут ____, в отделении банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, предоставил паспорт гражданина РФ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на свое имя, образцы своей подписи, подписал лично заявление об открытии счета, на основании чего открыл в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» расчетный счет №, получил логин, пароль, банковскую карту, а также придумал кодовое слово, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяют идентифицировать клиента посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Таким образом, ФИО2 в период с ____ по ____, находясь в отделении банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: ____, умышленно приобрел в целях сбыта электронные средства – логин и пароль, а также электронный носитель информации - банковскую карту, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Далее, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ____ до 17 часов 00 минут ____, находясь на участке местности у отделения банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в нарушение Федерального закона от ____ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ____ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что данные средства платежей в последующем будут использованы для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, желая этого, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, с целью сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть с целью неправомерного оборота средств платежей, лично сообщил ему логин и пароль для управления расчетным счетом № через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также передал банковскую карту с пин-кодом ИП ФИО2, то есть осуществил сбыт электронных средств, электронных носителей информации предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 нарушил установленный порядок осуществления экономической деятельности в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении, подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2 следует, что в 2016 году он зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, занимался грузоперевозками. В ходе осуществления предпринимательской деятельности у него возникли финансовые проблемы, имелись задолженности. В 2018 году он в бильярдном клубе «Леман», расположенном в торговом центре «Palladium» по адресу ____, встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему закрыть его задолженности, но для этого ему необходимо открыть расчетный счет в банке «Сбербанк» и передать ему доступ к управлению данным счетом, а взамен ФИО1 закроет его долги, будет платить по 1500 рублей за каждый подписанный документ, на что он ответил согласием, поскольку нуждался в деньгах. Примерно через неделю ему позвонил ФИО1, который сказал ему открыть расчетный счет в «Сбербанке», взять с собой личные документы, документы по его ИП. Они встретились в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, затем он подошел к работнику ПАО «Сбербанк», предоставил необходимые документы для открытия расчетного счета, и открыл расчетный счет. Работник банка разъяснил условия банковского условия, предупредил о недопустимости передачи сведений по банковскому счету, в том числе, пароля и логина. Он подписал все необходимые документы, предоставил банку образец своей подписи. После открытия расчетного счета он в тот же день сообщил ФИО1 логин и пароль доступа к управлению расчетным счетом. Через две недели ему пришло СМС-уведомление о готовности банковской карты и необходимости явиться в то же отделение банка и забрать ее, он пришел туда и забрал карту, после чего он передал эту карту вместе с пин-кодом ФИО1 по его просьбе. Всего он получил за совершение данных действий от ФИО1 3000 рублей наличными. Далее ФИО1 перестал выходить за связь. Также пояснил, что финансово-хозяйственную деятельность не вел, договоры не заключал и не подписывал. Далее примерно в период с сентября по ноябрь 2019 года в дневное время с ним связался ФИО1, либо его друг Борис, либо Георгий связались с ним, чтобы подписать документы по получению займа (кредита) в каком-то Фонде, он их подписал. Его расчетным счетом пользовался ФИО1 и его друзья, он им доверил право управления его расчетным счетом. Совершил данные действия по причине наличия финансовых трудностей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 78-85, 86-90, 108-114)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО5 показал на отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ____, где он открыл расчетный счет, получил логин и пароль к управлению расчетным счетом, банковскую карту с пин-кодом, которые передал ФИО1 за денежное вознаграждение. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 92-99).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО2 согласился с ними и подтвердил их в полном объеме, возражений и дополнений от него не поступило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является начальником сектора продаж управления продаж малого бизнеса якутского филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____. ____ в рабочее время банка с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 обратился в данный филиал ПАО «Сбербанк» для открытия расчетного счета ИП, им были предоставлены все необходимые документы для регистрации, он подписал заявление об открытии и обслуживании расчетного счета, заявление о согласии на обработку персональных данных. ФИО2 были разъяснены условия и порядок банковского обслуживания, разъяснялся запрет на передачу данных по расчетному счету третьим лицам, в том числе, и данных к управлению системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». После указанного, ФИО2 получил данные к управлению банковским счетом, в том числе, логин и пароль. После подтверждения данных ФИО2 ему было отправлено СМС-уведомление о готовности банковской карты, которую он забрал в том же отделении банка. Пояснила, что никакие документы по открытию расчетного счета клиентам банка не выдаются (том 1 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является родным братом ФИО2, характеризует его с положительной стороны, пояснил, что у его брата образовались задолженности за ЖКХ в сумме 350000 рублей, тот не имеет постоянного места работы, подрабатывает, у него было ИП, которое он забросил. (том 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она осуждена по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 173, ч. 7 ст. 204 УК РФ. ФИО2 указан в приговоре как получатель займа на ИП, открытое на его имя. С ним контактировали ФИО10 и его люди. ФИО2 получил займ в МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» в сумме 3 000 000 рублей. Она подписывала договор займа, договор поручительства, договор залога. При этом она подписывала договоры без присутствия клиента. (том 1 л.д. 128-131).

Показания свидетеля ФИО8 суд не принимает, как не имеющее доказательственного значения по уголовному делу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и доказана материалами уголовного дела, представленных стороной обвинения, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- справкой ПАО «Сбербанк» со сведениями клиента ФИО2 о том, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере транспорта и перевозок (том 1 л.д. 16-17);

- справкой ФНС о том, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе ____ (том 1 л.д. 22);

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на ИП ФИО2, согласно которого от МКК ФРП РС(Я) ____, ____, ____ выполнены переводы на общую сумму 3 000 000 рублей (том 1 л.д. 23-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены следующие документы: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ____ за исх. № на 2 листах за подписью заместителя министра-начальника полиции ФИО11, согласно документу в отношении ИП ФИО2 ИНН ___ проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведения справок». ____ ИП ФИО2 открыл расчетный счет в ПАО «Сбербанк», получил займ в МКК «Фонд развития предпринимательства» в размере 3 000 0000 рублей. Постановление заместителя министра – начальника полиции МВД по РС (Я) полковника полиции ФИО11 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ за № на 2 листах. Указанное постановление имеет аналогичное содержание что и сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ____ за исх. №. Постановление Председателя Верховного суда Республики ФИО12 Летучих о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ____ за № эк на 8 листах. Согласно документу суд разрешил УЭБ и ПК МВД по ____ (Якутия) истребовать в ПАО «Сбербанк» банковское дело и выписку по расчетному счету, открытому ИП ФИО2. Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 2 листах о направлении информации в отношении ИП ФИО2 ИНН ___. Прилагается оптический диск формата CD-R. Далее осмотрены документы из банковского дела, а именно: копия сведений о клиенте <***> с основными его данными на 2 листах; копия заявления о присоединении ФИО2 от ____ на 3 листах, согласно которому последний ____ открыл расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» с системой дистанционного банковского обслуживания, а также открыл банковскую карту. Имеется подпись ФИО2; копия карточки с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе. Согласно которому ФИО2 предоставил образец своей подписи; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе; выписка о движении денежных средств по расчетному счету № на 18 листах. Согласно выписке: 21.11.2019 операция в сумме 1 000 000 рублей. Назначение платежа «Финансирование на возвратной основе по процентному договору займа МФ 155-19 от ____ сумма 1 000 000-00 без налога (НДС)». ____ операция в сумме 1 000 000 рублей. Назначение платежа «Финансирование на возвратной основе по процентному договору займа МФ 155-19 от ____ сумма 1 000 000-00 без налога (НДС)». ____ операция в сумме 1 000 000 рублей. Назначение платежа «Финансирование на возвратной основе по процентному договору займа МФ 155-19 от ____ сумма 1 000 000-00 без налога (НДС)». К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 54-60, 61-62).

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено административное здание ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ прилегающая к нему территория. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 63-66);

- выпиской из ЕГРИП от ____, согласно которого ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 142-146).

Иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, существенного доказательственного значения по делу не имеют.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Показания подсудимого и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, так как они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей, как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого перечисленными выше свидетелями судом не установлено.

Положениями п. 19 ст. 3 Федерального закона от ____ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе, платежных карт, а также иных технических устройств.

Показаниями подсудимого и письменными материалами дела установлено, что подсудимый ФИО2, имея статус индивидуального предпринимателя, открыл банковский счет, для обслуживания которого приобрел электронные средства в виде логина и пароля для доступа к системам дистанционного банковского обслуживания банковской организации, передал данные сведения ФИО1, которыми в последующем тот неправомерно осуществил прием, выдачу и перевод денежных средств. Неправомерность осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств заключалась в том, что заведомо для подсудимого их будет осуществлять не сам ФИО2, а иное лицо, при этом ФИО2 не будет осведомлен о произведении данных банковских операций.

Таким образом, подтверждается приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Также доказывается «сбыт электронных носителей информации», выраженное в передаче ФИО2 банковской карты ФИО1 для его доступа в систему дистанционного банковского обслуживания к расчетному счету.

Преступление, совершенное ФИО2, имеет прямой умысел, а мотивом его совершения явилась корыстная заинтересованность в виде получения денежных средств.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей и подтверждается протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. Также из показаний свидетеля ФИО6, которая является банковским работником, установлено время работы банковского учреждения, в рабочий график которого ФИО2 посетил банк для открытия счета и получения банковской карты.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми и сторонами данный факт под сомнение не ставится.

Таким образом, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. В настоящее время официально не трудоустроен. По месту жительства старшим УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» фактически характеризуется положительно, поскольку со стороны соседей жалоб не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Со слов хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС(Я) «ЯРНД» и ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведений о прохождении лечения в указанных учреждениях не имеется. Подсудимый в суде признаков психического расстройства не проявляет, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе, им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, давал показания, в которых добровольно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления. В частности, подтвердил свою причастность к преступлению с момента, когда он был изобличен сотрудниками полиции, показал то, при каких обстоятельствах совершил преступление. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении и объективное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности и степени общественной опасности совершенного преступления, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку такой вид наказания не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, поведение виновного во время и после совершения преступления, его нахождения под стражей с 14.01.2025 г. по настоящее время, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному основному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника, подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- всю приобщенную к делу документацию, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___