Апелляционное постановление № 22К-269/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-272/2019

Судья Богданова Д.А. Дело № 22-269


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

защитника-адвоката Баженовой С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 года, которым

ФИО1,

возвращена апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление осужденного ФИО2, его защитника Баженовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 07 августа 2019 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 октября 2019 года осужденный ФИО1 подал в Кировский районный суд г. Саратова заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2019 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на принесение апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2019 года.

Суд первой инстанции мотивировал свой отказ тем, что согласно закону ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подано только одновременно с апелляционной жалобой, которая ФИО1 не представлена.

11 ноября 2019 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года возвращена заявителю, с предоставлением ему срока для исправления недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 года, считая его незаконным. В доводах обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года он просил о восстановлении срока обжалования как приговора Кировского районного суда от 04 сентября 2019 года, так и от 07 августа 2019 года. Просит постановление отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу по существу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, не соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона, поскольку в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговоров Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2019 года и от 07 августа 2019 года. При этом судом обоснованно указанная жалоба была возвращена осужденному и установлен срок для исправления недостатков жалобы. Вместе с тем, в установленный срок недостатки жалобы осужденным не устранены.

Помимо этого, подавая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2019 года, осужденный ФИО1, вопреки требованиям закона, апелляционную жалобу на указанный приговор не подал. В настоящее время сведений о подаче осужденным апелляционной жалобы на приговор от 04 сентября 2019 года в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2019 года возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий