Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-686/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 15 ноября 2016 года между истцом и ФИО3 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис №. Объектом страхования являлась ответственность владельца транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №. Ответчик, который не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным выше автомобилем, 28 декабря 2016 года в районе 75 км автодороги А-118 Пушкинского района г. Санкт-Петербург, допустил столкновение с транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиль которого откинуло на транспортное средство Ауди, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия истец выплатил потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 102 787,52 руб. Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 102 787,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255,75 руб. (л.д. 4-5).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не просил. Ответчик представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56, 58, 60-61). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается его письменным заявлением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 255,75 руб. подтверждаются платежным поручением от 21 июня 2017 года № 509 (л.д. 6) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 102 787,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255,75 руб., всего взыскать 106 043,27 руб. (Сто шесть тысяч сорок три рубля 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.

Судья Г.К. Гаитова