Приговор № 1-173/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

59RS0040-01-2019-001845-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимой ФИО1

защитника Магомедова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

17 января 2019 года около 16 часов ФИО1, состоя в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя ФИО , находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 21 ноября 2017 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – бутылки <данные изъяты> «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4 процента, объемом 1,3 литра, стоимостью 82 рубля 30 копеек несовершеннолетнему ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Магомедова Л.А., поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу. Ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 1511 УК РФ, а именно розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, и это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия её жизни, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние её здоровья, положительные характеристики.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты с применением к ней наказания в виде исправительных работ.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, данных о её личности, дополнительный вид наказания суд считает возможным к ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 42 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-173/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

59RS0040-01-2019-001845-38