Решение № 2-1865/2018 2-1865/2018 ~ М-1316/2018 М-1316/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1865/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., с участием:

Ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его следующим.

Согласно условиям договора потребительского кредита «Локальный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) заключенного между ФИО1 (далее - Ответчик /Заемщик) и ПАО «МИнБ» (далее - Банк/Истец) Банк предоставил кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ., для потребительских нужд.

Кредит был зачислен на счет заемщика №.№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному говору, а также за возврат Заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и уплату Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится, Заемщиком путем осуществления ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> - штраф (пеня) по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик - ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела, получив копию иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ПАО «МИнБ», Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., для потребительских нужд.

Кредит был зачислен на счет заемщика №.№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится, Заемщиком путем осуществления ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Банк исполнил свои обязательства полностью.

Ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из Кредитного договора, и нарушаются нормы гражданского законодательства, т.е. он не возвращает полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО3 за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и Банком.

Истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом. Суд находит представленный расчет арифметически верным, ответчиками он также не оспорен.

В связи с указанным, по состоянию на <данные изъяты> - штраф (пеня) по просроченным процентам, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требованиями №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отправки ответчикам требований об уплате суммы задолженности и предложение Банка расторгнуть кредитный договор.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ФИО1, однако последняя своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнила.

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО «МИнБ») и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 674,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Локальный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО «МИнБ») и ФИО1 ФИО12.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «____»___________________________2018г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.