Решение № 2-111/2018 2-111/2018~М-18/2018 М-18/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-111/2018

Гражданское дело № 2-111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 07 февраля 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о о взыскании задолженности по расписке.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 декабря 2015 года ответчик получил от него в долг денежный займ в сумме 250 000 рублей, на срок до 16 апреля 2016 года. Факт получения займа подтверждается договором займа между физическими лицами от 16 декабря 2015 года. В пункте 2.1. договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчёта 72% годовых. Из пункта 2.7 договора следует, что сумма каждой процентной выплаты составляет 15 000 рублей. Размер процентов за пользование займом за период с 16 декабря 2015 года по 16 ноября 2017 года составит 23 месяца х 15 000 рублей = 345 000 рублей. С учётом статьи 333 ГК РФ размер процентов составит 250 000 рублей.

Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу возвращены не были. Ответчик постоянно скрывается, застать его по указанному адресу не удалось.

Просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 декабря 2015 года по 16 ноября 2017 года в сумме 250 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом ( л.д. 16 ), не явился, доверив представление его интересов ФИО2 ( л.д. 6 ).

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.

Направлявшаяся в адрес ФИО4 09 и 30 января 2018 года почтовая корреспонденция о рассмотрении дела 25 января 2018 года в 13 часов 30 минут и 07 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут соответственно, возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 12, 14, 17 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности ответчик – ФИО4 извещался надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений. Однако, в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ФИО4, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО4 был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия представителя истца – ФИО2, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца – ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора займа между физическими лицами 16 декабря 2015 года ФИО4 получил от ФИО1 займ в сумме 250 000 рублей, на срок до 16 апреля 2016 года. В пункте 2.1. договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 72% годовых. Из пункта 2.7 договора следует, что сумма каждой процентной выплаты составляет 15 000 рублей ежемесячно.

30 декабря 2017 года истцом ответчику направлена претензия с просьбой возвратить сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 250 000 рублей, предусмотренные данным договором ( л.д. 18-19 ).

Факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 250 000 рублей со сроком возврата до 16 апреля 2016 года ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и размер рассчитанных истцом процентов, доказательств возвращения истцу денег ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком 16 декабря 2015 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в сумме 250 000 рублей со сроком возврата до 16 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, 250 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В пункте 2.1. договора от 16 декабря 2015 года предусмотрены проценты за пользование займом из расчёта 72% годовых. Из пункта 2.7 договора следует, что сумма каждой ежемесячной процентной выплаты составляет 15 000 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 16 декабря 2015 года по 16 ноября 2017 года составит 23 месяца х 15 000 рублей = 345 000 рублей. С учётом применения истцом статьи 333 ГК РФ, размер процентов составит 250 000 рублей, поэтому 250 000 рублей подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 10 200 рублей, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 4 ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа между физическими лицами от 16 декабря 2015 года в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 декабря 2015 года по 16 ноября 2017 года в сумме 250 000 рублей, расходы в сумме 10 200 рублей, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.