Решение № 2-442/2018 2-442/2018 ~ М-5617/2017 М-5617/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-442/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсионных накоплений.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 326 872,41 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 468,72 рубля.

В обоснование иска указано, что ФИО1 согласно ее заявления, назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) в соответствии пп. 2 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Условием назначения пенсии по СПК, согласно Федерального закона № 173-ФЗ является отсутствие оплачиваемой работы у заявителя. О данном условие ФИО1 была предупреждена при подаче заявления, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета и выписки ЕГРИП, ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с 18.04.2008 по настоящее время.

Выплата прекращена по достижению ребенка возраста 14 лет с 12.05.2014.

В результате тематической проверки, проведенной 20.01.2015 выявлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась переплата пенсии.

В соответствии со ст. ст. 22,23,25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», ст., ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска незаконного полученную пенсию в сумме 326 872 руб.41 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 6 468 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отзыва на иск не поступило.

Суд, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора в отсутствии ответчика, приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с письменного согласия представителя истца, выраженного в заявлении, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», так как ответчик на момент обращения с указанным заявлением считался неработающим членом семьи умершего кормильца и осуществлял уход за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

С 14.12.2009 ФИО1 являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», так как размер пенсии ФИО1 не достиг прожиточного минимума.

В соответствии с п.5 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из текста заявления ФИО1, датированного 21.02.2005, следует, что заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из акта о выявлении переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 16.01.2015 усматривается, что в ходе тематической проверки, проведенной 20.01.2015, выявлено, что с 22.04.2008 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и права на получение пенсии по случаю потери кормильца не имеет. Выплата пенсии, федеральной социальной доплаты прекращена с 01.06.2014. В связи с тем, что ФИО1 не уведомила своевременно пенсионный орган о своей трудовой деятельности, образовалась излишне выплаченная сумма в полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 238 336 рублей 41 копейка и федеральной социальной доплаты в размере 91 074 рублей 89 копеек. Копия протокола и решения направлены адрес ответчика по месту его проживания.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждается сведениями с сайта ФНС России о внесении налоговым органом 18.04.2008 записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО1 скрыла факт того, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не сообщила об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответной стороной, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика.

Согласно решению ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска № 530 от 11.12.2017 образовавшуюся переплату пенсии в размере 235 797 рублей 52 копейки и федеральной социальной выплаты в сумме 91 074 рублей 89 копеек, общая сумму в размере 326 872 рублей 41 копейка необходимо взыскать с ФИО1 в судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в вышеуказанном размере образовалась вследствие недобросовестности ответчика ФИО3 ФИО4, уведомленная о своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной выплаты, что подтверждается личной подписью ответчика, но не исполнившего эту обязанность.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание.

При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 468рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г.Иркутска незаконного полученную пенсию и ФСД в сумме 326 872 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска уплаченную УПФР государственную пошлину в сумме 6 468 руб. 72 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено: ....